大家好，2023年10月10日星期二，欢迎收看第654期睡前消息，请静静介绍话题。
10月2日，南阳迷笛音乐节最后一天，露营区出现了普遍的盗窃事件，最后发展到哄抢。到10月8日，当地警方追回一部分物品，联系一部分失主，已经至少归还了79张身份证。
因为音乐会的观众在社交媒体平台上直播现场，所以舆情爆发，无法控制，评论区出现了很多嘲笑河南人的内容，甚至几十年前的老故事都被翻出来重复讲。而南阳市政府和迷笛音乐节组委会也发动了粗暴的反击，引发了更多质疑。国庆长假期间就有很多观众想听听我们的看法，督工你怎么评价？
我们工作室前几年在静安区青海路工作。青海路有点小，只有400米长，外地的观众可能不熟悉，我介绍一下。
青海路夹在南京西路和威海路之间，西面200米是三条地铁的交叉点，东面800米是上海的地理中心、人民广场，也是上海市政府和上海博物馆。往东南方向走几百米，就是上海市的交通中心，各条高架桥的交汇点，传说中的“龙柱”。旁边几十米，还有中共第二次代表大会的会议厅。
青海路东侧只有一个单位，上海电视台，西侧有一排商住楼，我们工作室就设在商住楼里。我分享几张离开之前从阳台拍摄的照片：
在商住楼的另一侧，地铁交汇点的方向，就是上海最重要的商圈之一，太古汇。刚刚搬到这里的时候，很多同事从地铁站走过来上班，到办公室感慨，这真是个花钱的好地方，督工你得加工资。
最好的量化评价标准是房价，在最近房价明显下降之后，青海路上的混住高层，好楼层不低于12万，差楼层不低于11万。反正我们工作室承受不起青海路的房租压力，在合作单位搬走之后，早就搬到上海郊区了。
说了半天青海路，不是想炫耀工作室曾经的高大上工作环境，而是想说说我晚上在阳台健身的见闻。对着全世界最贵的一片建筑群，楼下的绿化带边上，几乎每天都能看到人随地小便，把上海电视台和太古汇的后院当成公共厕所。甚至某些时候白天都有。当然这些人也会遮掩一下，紧靠绿化带掩护自己，在地面上不显眼，我在上面俯瞰，就看得很清楚了。
在中国基建水平最好，房价最高的街道上，天天有人随地小便，我一开始也很困惑。生活了一段时间才想清楚原因。
以青海路为中心，用地图软件搜一下公共洗手间，数量相当不少，但仔细一看位置，基本上都分布在太古汇这些商场内部。白天你看到这些商场的消费水平就不太想进去，晚上商场关门你更进不去。就算有些街头公共洗手间，到了晚上11点之后，基本上也处于关门状态。
但是，作为上海最繁华的街区、最重要的交通枢纽，青海路附近的夜间活动人群并不少，而且往往是不太熟悉附近地形的人，难免会有上厕所的需求。在他们看来，外面南京西路、石门二路几条街的灯光太亮，绿化带都很通透，旁边相对暗一点的青海路就是最合适的公共厕所。你可以不喜欢这种行为，但将心比心，你也得理解他们的选择。
离开青海路之后，我经常会思考这件事，无论是所谓发达地区的高素质人口，还是中国最高水平的政府投入，都不能保证每个人的行为绝对文明。只要是公共服务要考虑成本回报，就一定有死角；只要是监督不足，只要普通人需要一点小便利，就一定会有频繁的违规行为。不要因为这是上海，或者因为你生活在上海，就产生完美无瑕的优越感。
类似的文明死角，中国还有很多。冯小刚的电影《老炮儿》虽然包含了很多传说，但有一点很真实，就是在在移动支付普及之前，21世纪的北京二环内也有发达的盗窃摸包产业链。如果你丢了钱包，可以到附近的胡同口垃圾箱看看，经常可以把自己的身份证、暂住证捡回来，只是里面的现金被拿走了。这让我想起南阳音乐节还身份证的方式。
在做媒体之前，我在西安工作，住教场门，算是市政府后院、莲湖区政府隔壁。门前的街道市场活跃着一大批小偷，本地居民几乎都认识，当地的派出所往往也靠他们通风报信。最后还是马云搞出网购和移动支付，才消灭了这个城市肿瘤。
以上这些问题，知道的人不少，但并没有形成广泛的地域歧视。所以，如果你听说南阳音乐节有盗窃问题，就开始讲地域歧视笑话，把问题的根源归结到人性，归结为地方特色；那不用怀疑，你的潜意识就是嫌贫爱富，欺软怕硬。你幻想了一种高于自己现实的中上阶层生活，而且对幻想产生了敬畏，必须找到略低于自己的阶层，发出歧视言论，才能缓解敬畏的压力。对于这种人，我建议找个机会穿越到东汉，在皇帝和高级官员都来自南阳的时代，试试讲自己的地域歧视笑话。
回头再说南阳。睡前消息关注南阳的社会管理问题，也不是从这一期开始的。去年584期，我们关注了南阳经济和文化产业，这里回顾一下。
当时我们首先关注了南阳和周边地区的经济落差。襄阳依靠发达的水运，再加上襄渝铁路和第二汽车厂带来的汽车产业链，很早就完成了工业化。虽然襄阳人口只有南阳的一半，但是从2012年开始，襄阳GDP总量就明显高于南阳。现在襄阳GDP是南阳的127%，人均gdp是南阳的236%，所以能支持更高的文化消费，平时也能承担一套常备的文化演出团体，吸引南阳人来花钱。
对于人民的文化消费选择，南阳官员很不满，我再引用一次南阳市委书记的讲话原文：
“这件事，说句实在话，对我刺激很大。为什么南阳挣钱，襄阳消费呢？说明我们的服务业、文旅文创产业落后，我们应当感到羞耻……”
南阳市政府的选择是，强行上文化旅游项目，和邻居一起抢文化市场。所以南阳积极建设黄山考古遗址公园，预计投入108亿，开发8313亩的场地。而南阳襄阳一直争论谁是诸葛亮的家乡，所以这方面也要投资35亿，搞卧龙岗文化园、三国文化城。
对于南阳的决策，我的观点还和上次一样，文旅项目首先服务本地市场。如果本地人有消费能力，一定会有繁荣的文化产业，顺便吸引外地人。但如果本地没有发达的工商业，文旅项目就很难赚钱。要是绕开客观规律，借钱强行发展文化旅游业，在文化产业上的各种投入，就会大多数时间闲置，制造亏损。
当然客观规律也可以反过来用。如果地方政府只想要文化产业的热闹，但不想花钱搞长期投入，那怎么办呢？
唯一的选择是降低配套投入标准，强行搞文化活动，赌自己运气好，不会出事。打个比方，有些人为了结婚，贷款买一辆豪车，平时用不起，只敢过年的时候开车出门充面子。这样的人，很容易抱着侥幸心理，不买任何保险，赌自己过年这几天不出事故。如果他赌赢了，其他人就不会知道。但如果他赌输了，在朋友圈的形象就类似前几天的南阳市政府。
所以说，音乐节秩序混乱，责任就在地方政府和迷笛学校，其他一切地域攻击都是替他们推卸责任。
迷笛音乐节已经有20多年的历史了，在十几个城市办过活动，为什么轮到南阳才出现引人关注的秩序问题？
其实不是，迷笛音乐节长期以来就有乱扔垃圾的问题，也总是有人抱怨小偷太多，差不多十年前，迷笛校长张帆就很尴尬地出来做过解释。
但也必须承认，以往的迷笛音乐节，无论产生多少破坏，都没有制造2023年的负面舆论效果。这其中有偶然性，也有必然性。
迷笛音乐节是2000年发起的活动，2008年之前算是常驻北京。而北京是中国最擅长应付大型人群的城市，有频繁的活动可以平摊成本，所以基础设施方面没问题，最多出一点乱扔垃圾，厕所溢出的小事。
接下来迷笛音乐节的地点，除了不定期回到北京之外，我列举一下地点：镇江，上海，山东日照，贵阳，深圳，苏州，湖北利川，浙江绍兴，河北崇礼区，海口，烟台，内蒙古海拉尔，乌鲁木齐，重庆，然后是南阳。
上面列举的城市，去年的人均GDP基本上都超过十万人民币，低于5万的只有3个城市：河北崇礼、湖北利川，然后就是河南南阳。
崇礼的人均GDP只有3.65万，是典型的环北京贫困带，但在音乐节问题上，环北京贫困带反而是优势。崇礼的面积两千多平方公里，不算小，常住人口只有十万。为了保护北京的环境，崇礼放弃了冶金和矿业，所谓的常住人口，长期工作地点往往也在北京和张家口市区。疫情期间统计第一针疫苗，算上很多回乡人口，只有七万多崇礼人接种。
崇礼的另一个身份是冬奥会滑雪赛场，拥有远远超出经济水平的文化旅游配套设施。所以，崇礼区可以看做北京郊区的一片旷野。崇礼区举办音乐节的能力，和本地经济水平无关，也不用太考虑本地人口的影响，只需要注意北京的基础设施，以及迷笛总部的管理能力。
所以唯一适合拿出来和南阳比较的迷笛场地，是另一个人口密集的穷地方，湖北利川。利川市人口经过大量外流之后，还保持在70多万，和南阳一样，都有本地人口和音乐节群体相互干扰的问题；同时利川市人均GDP只有3.16万，远远低于最穷的甘肃，只相当于南阳的三分之二。这样的地方，在2016年成功举办了迷笛音乐节，值得我们问一句“钱从哪来”。
利川市迷笛音乐节的第二年，2017，有媒体采访了迷笛总经理单蔚，标题是《我们的优势是有定力》，请静静帮我读几段单蔚的表态。
单蔚：政府和政府之间差别也很大。比如地方政府和国家部委不一样，各个地方政府之间行事作风也不一样。所以一般要看牵头合作的人对项目的认知，像我们在七都遇到了一个很开明又能担事儿的政府，书记镇长都是文化人，相当有决断力，说白了政府支持大型活动也是有压力的，但他们愿意扛这些压力，心里有谱。
现在来看，音乐节还是一个比较自由奔放的大型户外活动，能够选择音乐节来作为合作项目的政府相对而言都是比较开明的，也因为有了他们中国才能够有现在越来越多的音乐节。现在更多音乐节集中在沿海的开放城市，一个是经济发展，另外政府思维开放，决策效率高。
然后转到今年，在南阳迷笛音乐节召开之前几个月，经济观察报有一篇特稿《掘金音乐节：一场商业价值超亿元的音乐盛宴是如何诞生的？》，我自己来读两段。
不同于青岛艾可什机场音乐节的自负盈亏，迷笛音乐节常年与地方政府合作，地方政府文创基金或政府拥有的文旅平台公司出资覆盖成本，最后与迷笛分账门票收入。
迷笛是国内第一个原创音乐节，也是摇滚乐迷的天堂。迷笛选择的落地城市也有一以贯之的标准：10万平米以上开阔平坦的草坪、现场允许售卖低酒精度的酒水、允许乐迷露营、政府支持的资金充足。
这两段话再压缩，就是“迷笛音乐节全靠政府出钱。政府资金不够，就办不起来”。
然后我们看利川市迷笛音乐节，举办时间是2016。从1991年到2015年，中国的经济年增长率从来没有低于7%；之后仅有恢复性增长的2021年高于7%，2020年和2022年都是2%-3%。2016年的中国，处于历史上最长一次经济高增长期的末端，经济信心达到了空前的高度。所以，当时不管房价怎么涨，土地财政看起来都不是问题，地方债务看起来更不是问题。再穷的地方政府，哪怕是赔钱买名声，如果能提高本地的土地估值，也是很赚的买卖。
2016年的利川市恰好有一个绝好的土地炒作概念，苏马荡。这个地方行政区划归湖北利川，但紧靠省界，经济上属于重庆经济圈。地理上看，苏马荡是长江南岸的一片小平台，海拔高，风景好，可以把整个区域当观景台。更重要的是，高海拔带来了凉爽的气候，夏季周围的城市三四十度，这里只有20多度。
在重庆和湖北，海拔高的地方都是大坡度山地，要找平地就要忍受炎热的夏天，所以苏马荡平台吸引了周边大城市，尤其是重庆的避暑人群。从2008年开始，不管有没有土地指标，房地产商都在政府的默许下疯狂盖楼，把苏马荡建成了超越县城规模的城镇，房价最高冲过七八千。
而利川市地方政府也用苏马荡概念融资，以旅游区配套的名义，给小产权房配上基础设施，继续扩大房产泡沫。在这个背景下，利川虽然穷，还是愿意搞迷笛音乐节扩大影响力。
2016年利川举办迷笛音乐节的时候，市长是张涛。他是个很有能力的干部，知道音乐节的核心问题是秩序，是安全。现在恩施政府的官方网站可以看到2016年的安全生产快报。第五条是市长张涛检查迷笛音乐节现场准备工作，主持召开市长办公会，安排了六大安全生产专项整治工作，其中第一项是安监局、东城办事处检查腾龙洞迷笛音乐会会场安全，实行执法人员全天巡查值守。
这说明，依靠土地财政的支持，依靠房产泡沫的预期，哪怕是很穷的地方政府，也能拿出资源，保证音乐会的基本秩序。
到了2023年，社会基础条件出现了转变。疫情爆发之前，超过7%的高增长率已经消失了，疫情之后，房地产市场明显下行，二线城市挂牌一万的房子，能8000出手就算赚到。利川苏马荡这种小产权房泡沫，更是政府重点打击对象，再怎么刺激房价，也刺激不到苏马荡。2019年4月27日，因为上级文件要求，利川市自己炸掉了一批苏马荡小产权房，在字面意思上爆破了房地产泡沫。
炸掉小产权房之后几个月，利川市传出新闻，市长张涛倒台了，之前还抓了两个副市长：郜志彬、刘勇。我给大家读一下中新网的通稿：
市长张涛违反中央八项规定精神，违规收受下属所送礼金；违反组织纪律，隐瞒不报个人有关事项；违反工作纪律，在中央环保督察整改过程中弄虚作假；违规决策，对利川市苏马荡片区、“西兰卡普”开发项目违建问题负重要领导责任。
这份文件说明，2016年的利川经验，不可能平移到2023年的南阳。对于当前落后地区办音乐节的驱动力，新华网在南阳迷笛之前发过一篇通稿，标题是《户外音乐节：提升文旅消费的动力引擎》，请静静帮我读一段：
越来越多的旅游城市正在积极加入举办音乐节的行列，“音乐节+旅游”的组合打法也为城市文旅产业复苏注入新动力，成为刺激各地文旅消费的一匹黑马。
“来自各地的邀约很多，因为迷笛23年的品牌黏性和号召力，从音乐节的质量、演出水准、乐迷服务等方面我们积累了丰富的经验。23年来，迷笛音乐节在全国各地举办了近50次，迷笛乐迷群落为音乐节举办地带来人流，不仅拉动了消费，也提升了城市的知名度。”北京迷笛音乐学校校长、迷笛音乐节创始人张帆表示。
前面我介绍了经济观察报的特稿，那篇文章也提到了疫情之后，地方政府越来越喜欢办音乐节，我自己读一段：
在这场声势浩大的音乐节之后，越来越多地方政府来找迷笛合作，迷笛创始人张帆向本报记者介绍，今年来谈合作的地方政府约有10个，是2019年的5倍。
张帆说，烟台那场音乐节邀请了当地政府人员来现场感受氛围，之后对方开始加紧跟进项目，“今年恢复线下后，感觉各地都在迫切推动文旅活动，不管是演出还是体育。”
三十年来，迷笛音乐节进入二三线城市时，很少与私人投资者合作，因为门票收入难以支撑整个音乐节开支。“我们会开诚布公地和他们讲，如果企图通过短线投资音乐节以达到迅速获利，很大可能是会赔钱的，除非多年持续投资打造，才能塑造品牌影响力，并且盈利。”张帆说。
我总结一下前面的内容。
首先，迷笛音乐节的成本是地方政府承担的，迷笛只负责挑选一个地方政府搞合作，然后分钱。
其次，疫情之后，土地财政时代结束，地方政府比之前缺钱了，但也更迫切地想搞文旅项目。
第三，音乐节本身是亏钱的。
这3个条件碰到一起，导致2023年的迷笛音乐节必须同时追求两个目标：减少投入、扩大影响力。越是落后地区，两个目标的矛盾就越尖锐。遇到南阳这个急着超过襄阳的农业地区，现场秩序出问题，有很明显的必然性。
所以，要问谁应该对这次音乐节的混乱负责，答案很清楚，迷笛学校和地方干部各占一半，都是在商言商，别给我扯什么情怀。
明确责任之后，我们可以回头考虑地域歧视问题了。中国现在十几亿网络用户，有什么言论都不奇怪，但是一种言论持续放大，需要有人在正面和反面不断煽风点火。
正面的拉动，是南阳地方媒体的低级回应，反复强调攻击迷笛音乐节就是歧视南阳1000万人民，把地方政府和人民完全绑定，谁敢攻击人民就处理谁。虽然这些辩解看起来就很愚蠢，但客观上转移了注意力。
而反面的推动，大家都看到了，就是用骂街的方式回应网民，用说脏话的方式去反地域歧视，说自己是“报南阳人民之恩情”。
正反两方面都在加油，所以网络舆论的中心逐渐转移到地域歧视问题，客观上把音乐节的组织团队和南阳人民绑定到一起，要挨骂就一起挨骂，要保护就一起保护，追究责任的事情也就无从说起了。
很多网络媒体注意到，上面骂脏话的官方回应，落款是中原迷笛音乐节组委会，而组委会就是当地政府机构和北京迷笛音乐学校构成的。中国有句古话，“来说是非者，便是是非人”。地域歧视话题火爆的原因就在这里。用几十年前常见的方式来形容，这是“转移斗争大方向，打击一大片，保护一小撮！”。
在中国举办大型音乐节之前，欧美已经有很多类似的活动了，其他国家的音乐节是怎么保证人群秩序的？
音乐节进入一个空白市场，往往对社会造成严重冲击。1991年8月19日，苏联保守派政变，抓了戈尔巴乔夫。政变刚刚平息，苏联就举办了莫斯科摇滚音乐会。
之前的苏联很少能提供类似水平的文化产品，所以对保守文化政策不满的苏联人民疯狂参与，到场人数至少100万，甚至有人估计达到200万。人类的任何城市广场都容不下这么多人，最后只能用图什诺机场当场地。在苏联保守派看来，这次摇滚音乐会是一场超级文化示威，从此再也不敢考虑强行刹车的政策选项。
南阳迷笛音乐节不一样，这次事故暴露的核心问题，并不是人口聚集产生的踩踏，也不是文化符号，而是露营秩序。按迷笛学校的宣传，迷笛音乐节的核心特色是帐篷露营大聚会，是观众相互交流，而不是仅仅把人聚集到一起卖门票听音乐。参加迷笛的人都知道，台上的超级明星不是主角，台下这批观众，以及买了票的自己才是主角。
所以，如果想分析这次音乐节的经验教训，应该找的外国例子不是音乐节。而是网络时代的大型露营聚会，比如说美国的火人节。
火人节聚会的时间，和南阳迷笛差不多，安排在每年9月初，在内华达的黑石沙漠里聚集近十万人，设置临时营地。参加者可以搞音乐会，可以搞各种行为艺术，可以组成各种文化团体，交流竞争。对于参与者来说，火人节是一个实体版的网络游戏，每个人都可以抛掉现实身份，暂时抛弃一切市场规则，扮演自己希望的文化形象。
作为无政府主义大聚会，火人节办了20多年，很少有人抱怨。原因是火人节的外部条件设置的好，
从地点来说，火人节营地选在荒漠，同时距离西海岸大城市不远。参与者从旧金山开车过来几个小时，又不用担心和本地人互动，所以麻烦比较少。河北崇礼的迷笛音乐节就有类似的成功经验。
从营地条件来说，美国有强大的汽车文化背景，大多数人都会开车参加火人节，一半人会开房车，能带很多东西，也能隔出比较独立的生活空间。迷笛音乐节暂时还学不来。
从经济基础来说，火人节是不赚钱的，尤其不指望政府支持。火人节的门票，有些几百美元的穷人票，都是放出来就抢光，其他人需要交一两千美元。门票价格制造了阶级筛选效果。虽然每个人来火人节都是为了展示个性，但背景是比较统一的阶级共识，减少了犯罪可能性。
从秩序来说，主办方拿着门票钱维护秩序，还能发动西海岸中产技术精英的阶级认同，建立了“不留痕”的火人节文化。所有人离开的时候都要消除自己的一切痕迹。很多人出了营地就把随身物品送给附近的居民。还要倒过来给对方一笔钱，作为垃圾清理费。这样的火人节才能延续几十年，成为值得信赖的文化品牌。如果说火人节有什么麻烦，主要也来自意外的天气，而不是人群秩序。
现在迷笛音乐节越来越像中国版的露营火人节，但迷笛学校需要赚钱，需要地方政府支付全部成本，所以很少去无人区办音乐节。这次南阳的活动，地点就选在市区外面几公里，一座叫独山的丘陵旁边。地图上看村落密集，必然要考虑游客和当地居民的相互影响。
同时，中国汽车文化不像美国那样普及，尤其缺乏房车，迷笛音乐节不能要求游客解决大多数生活问题，只能搞密集的帐篷营地。这种营地，管理水平高度依赖于当地基础设施水平，依赖于地方政府出钱维护。如果营地设在东部大城市往往能办好，在西部无人区也能凑合，在人口密集的中部地区就比较麻烦了。
对于音乐节的秩序问题，地方政府可以说自己没经验，只负一半责任。而迷笛校长张帆十几年前就为盗窃和垃圾问题操心，显然知道资金和场地管理的重要性。现在他们主动选择了地方政府资源不充足的地方搞音乐会，绝对逃不过另一半责任，甚至是超过一半的责任。
新中国的立国思想来自马克思，他批费尔巴哈的时候，有一个重要判断。过去我们上政治课要背的，这里我再重复一遍：
“费尔巴哈把宗教的本质归结于人的本质。但是，人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和。”
马克思的话通俗一点说，就是不要脱离社会基础空谈人性。现在中国的网络舆论，看着美国人哄抢超市，动不动开枪打人，就知道这是制度问题，是社会缺陷导致的犯罪，这体现了中国人的理性一面。但是，当中国自己的音乐节出现犯罪的时候，就有人搞地域歧视，不谈社会基础，嘲笑河南人，嘲笑南阳人，想总结一些抽象的人性原因，这是典型的反唯物主义言论，需要批判。
但批判绝对不是对骂，对骂只能火上浇油，实际上就是鼓励。迷笛组委会理直气壮地说脏话，地方媒体恰如其分地搞愚蠢辩护，这都不是批判，而是属于对骂。我只能理解为，有人很冷静地操作舆论，要绑定1000万南阳人民。哪怕是用挨骂的方式绑定，起码在责任上也算过关了，比相互指责暴露矛盾要好。
这几天南阳官方媒体采访了迷笛校长张帆，主题就两点，一是我们和南阳人民站在一起，不许搞歧视，也不许追究我们的的责任。二是明年还要在南阳搞一次迷笛音乐节，盖住这一次的组织责任。我这人比较俗，只想讨论一件事，就是南阳连新年晚会都搞不过隔壁襄阳，明年继续组织亏钱的迷笛音乐节，钱从哪来？张帆校长可是坦率地说音乐节亏钱了。
另外既然说到南阳，之前584期的另一个主题，是南阳要搞张仲景国医大学，拿出200亿投资，建设中医药主题的“仲景健康城”。其中“医圣祠文化园”就要花44亿。
前几天我查南阳经济现状，发现就在迷笛音乐节之前一周，南阳市发了一份新文件《南阳市中医药高质量发展行动计划》。这份文件对南阳人民的影响，可比迷笛音乐节大多了，请静静给大家读几段。
1.持续扩大家庭签约覆盖面。以市、县中医医院和乡村基层医疗机构、中医馆为依托，在全市全面推广“万名中医师家庭签约服务”，到2023年年底签约率覆盖全市常住人口的90%。
3.加强中医药“医保、医疗、医药”三医联动。充分发挥中医药在未病先防、防治结合方面的优势，在原基本公共卫生服务项目中，中医药服务比例提升至30%，并纳入绩效评价，评价结果与经费分配挂钩。
……结合实际，制定结余留用资金分配办法，确定用于医院发展和医务人员绩效资金比例，在用于医院发展时，要向专科建设、中医药科室标准化建设、服务质量同质化和基层医疗机构倾斜，在用于医务人员绩效时，要向家庭医生、中医师签约服务团队和长期支援基层的医务人员倾斜。
之前知乎有人开玩笑，说能不能把北京搞成中医药试验区，有病就优先上中医。我回答说不妥，以我在承德生活几十年的经验，恐怕我们周边地区会先当试验区。现在南阳人民先享受了30%比例的试验区，达不到比例要扣医生的钱，我建议南阳人民慎重考虑。
请静静再读一段文件。
（四）加快推动张仲景国医大学复建
加快张仲景国医大学复建步伐，争取2024年获批并招生。加快推动张仲景国医大学新校区工程建设，建成基础设施一流、学科专业布局科学合理、办学特色突出的中医药大学。
652期谈山河大学问题的时候，有观众留言，说山河大学真搞起来，在当前的体制下，怕是要搞成山河中医药大学。
现在我要对这位观众表示敬意，他真的比我们更理解中国。654期睡前消息到此结束，感谢各位收看，我们周五再见！