大家好,2022年6月5日星期日,欢迎收看第441期睡前消息,请静静介绍话题。
督工,上一期你从教育改革的角度分析了近期很热的教材质量问题。几乎同时,另一位视频博主,“山村支教亮亮老师”从另一个方向批判当前的教材,希望人民教育出版社修改教科书,在插图和文字方面,都增加一些农村内容。
https://space.bilibili.com/479016408
他说,11年来,一直在西南省份山区当老师,总感觉教材内容太城市化。还是以数学教材为例,应用题的背景都是楼房、超市、电影院,缺乏干农活、砍柴这一类素材: https://www.bilibili.com/video/BV1GY411u7Xj
“乡村孩子的根从哪里体现,乡村孩子对家乡的认同感、自豪感从哪里体现,这样的教材,怎么可能让农村孩子认同他们的家乡是美好的,怎么可能让他们去热爱自己的家乡,这样只会让这群农村孩子对他们的家乡越来越厌恶,越长大,越被教育成想逃离自己农村家乡的人”。
督工,你怎么看待这位乡村教师的观点?
我注意到,这位乡村教师自己介绍了工作区域,一直在西南省份的山区农村工作,他的经历可能影响了他的观点。
中国农村的总体规律是北方村落大,南方村落小,北方大多数农民居住在上千人的村庄里,所以就算靠政府修基础设施,也可以用较低的成本建造,让大多数居民靠近公路、卫生院和比较现代的学校。南方的农村更分散,在相同的经济条件下,农民距离现代化设施的平均距离会更远。
和南方其他地区相比,西南地区的农村问题尤其突出,因为地形落差大,还有不能通航的河道阻碍交通,普及现代化设施的难度在中国最高。亮亮老师在西南山区感慨教科书描述的生活太先进,和学生身边的现实脱节,我能理解他的感性认识。
但是,这位老师并没有发现自己的质疑包含了多方面的内容,以至于打击面太大,制造了很多额外的反对意见。我来帮他拆分一下观点,问题的逻辑会更清晰。
教材和农村现实脱节,这个诉求包含三个问题。
首先是学习门槛问题,如果教学例题和应用题大量使用学生不熟悉的名词,肯定会浪费上课时间,增加教学难度,这可能也是支教老师最困惑的一点。
其次是考试公平问题,如果考试出题涉及学生看不懂的名词,农村学生的成绩可能会被压低,老师的教学努力也会低估。
但是,这两方面的问题,只能说明教学和考试需要避开特殊的地域和文化特征,并不能说明城乡文化矛盾突出。如果物理课本默认南方学生见过河流结冰,或者语文考试要求西部学生描述海滩风景,也会造成类似的矛盾。在城市化率已经达到60%的年代,如果真的给课本和考题增加农村特色内容,对城市学生也未必合适。
所以这两个问题,只能是教材编辑部和老师相互妥协,教材例题尽量考虑全国的通用性,老师也要帮助学生解决地方文化对学习的影响。如果强行把问题归结为城市文化歧视农村,反而不利于解决问题。
除了学习门槛和考试公平,教材还要考虑文化导向。亮亮老师认为,教材里面农村元素太少,导致学生不热爱农村生活,不喜欢自己的家乡,所以产生了错误的文化导向。无论亮亮老师的观点对不对,这起码是一个逻辑上通顺的质疑,也是我今天要重点讨论的问题。
往期节目,我们做了不少和农村相关的内容,观众应该大致知道我的立场。在我看来,一部分农村落后是现实,但绝对不是值得珍惜或者保护的生活方式。农村孩子觉得手工劳动落后,打柴不环保,是符合时代背景的客观认识。
亮亮老师可能觉得这对农村孩子影响不好,但是30年前,我的政治、地理乃至历史老师都要重复强调一个概念——中国人口多,积累少,是一个经济效率比较低的国家,和发达国家相比有很大差距,必须自力更生、艰苦奋斗追赶世界先进水平,才有幸福的生活。我和我的同龄人都是这么成长起来的,并没有因此丧失自信。现在的农村孩子也不会因为课本里多了一些现代化元素,就丢掉生活信心。
类似的观点我说过很多次了,这里不再重复。但是亮亮老师和他的一些支持者长期生活在西南贫困山区,几乎看不到快速现代化的可能性。在环境影响下,他们未必能在感性上认同我的观点。上一期节目,我分析教科书问题,就有观众留言,认为几千年来的传统生活就算落后,也有它的稳定性,不能因为逐渐被现代社会取代,就忽视农业社会的地位。
这里我就针对西南贫穷落后地区的特殊性,解释一下为什么要高调宣传消灭低效率农业社会。
西南地区,尤其是云贵山区需要常年支教,原因是这里有很难改造的贫困山区。但贫困是个状态,并没有什么哲学上的必然性,我们必须追问一句,为什么西南山区的贫困问题很难改造?
综合自然地理和人文地理来看,西南山区扶贫难,是两个原因的叠加:地理条件恶劣和人口密集。
地理条件恶劣,大家都知道,云贵高原位置比较靠南,降水量大于北方,水系发达,产生了无数河谷,几乎看不出完整的高原面,所以地貌崎岖。
同时,水流冲走了土壤养分,导致耕地贫瘠。
最后,水流和石灰岩相互作用,形成了贯通的喀斯特岩溶地貌。地下的溶洞很漂亮,但是地表想存水都存不住,很难稳定灌溉。
所以自古以来,云贵高原就不是搞农业的好地方,现代也不适合搞工业。
但是,一般农业条件恶劣的地方,就不会形成太密集的人口,扶贫工作相对好做。而西南地区,尤其是贵州,偏偏有很多人口密集区。比如说,高流同学之前去调查过的贵州大方县,面积3500平方公里,人口一度超过120万,现在陆续外迁,还是有86万常住人口。许家印搞集资没露馅的时候,曾经把大方县当做恒大集团的全国扶贫样板,用来营造企业形象。有风头上的恒大集团当后盾,大方县政府2020年还是要挪用4.7亿教师工资来补充财政,可以说是扶贫黑洞,也可以看做恒大集团倒台的预兆。
大方县南面是织金县,面积更小,2868平方公里,人口曾经超过120万,现在常住人口还是有80多万。2021年织金县粮食产量不到30万吨,按户籍人口算,人均不到250公斤。按照常住人口算,只有375公斤,都显著低于全国平均的474公斤。西部农业县连粮食都无法自给,其他方面的发展就更困难了。
在大方县和织金县西面,是贵州农村人口最夸张的威宁县,户籍人口160万,现在常住人口120多万。威宁县北面是云南镇雄县,户籍人口170万,现在常住人口130万。再往南,赫章县人口最高峰88万,往北一点,四川古蔺县户籍人口最高峰72万。这些农业县挤在一起,在江南、中原、山东之外,形成了云贵高原顶部的人口大县密集区。
扶贫最怕穷人多。如果只有十几万人,一个县两三千平方公里的山区,总能找到一点特殊的矿山,再加上山区的土特产,很容易就把农村剩余劳动力的就业解决了。但是人多了,资源就不够用,比如织金县有著名的织金溶洞风景区,这可不是借债造的人工景点;织金县每年还产1000多万吨煤炭,不算少,但是人均gdp只有2万多元,这就是人太多抵消了资源优势。网上可以看到织金县去年12月的国民经济计划,第一条内容就是巩固脱贫成果,轮换399名村书记,建立防返贫动态监测和帮扶机制。
http://www.gzzhijin.gov.cn/zwgk/xxgkml/zdlygkxx/ghjh/202203/t20220330_73184768.html
本地人太多,还有一个思路,就是直接把人迁出去,这也是政府和人民一致在做的事情。上面列举的所有人口大县,人口最高峰都在2010年左右出现,而最新的第七次人口普查数据证明,云贵高原上每个人口大县,比最高峰都少了30万到40万常住人口,说明贵州人自己非常乐意离开农业社会。
中国农业县平均也就40多万常住人口,如果西南地区这些县只有40万人,贫困问题就直接消失了,原来的土地可以集中起来变成国家公园。但问题是,出去40万人,居然还有七八十万人甚至是100万人生活在县里。而且留下的人口,是相对劳动能力较差的人口,这是云贵山区长期贫困的根源,是亮亮老师这些人要常驻支教的原因。
按照农业社会的一般规律,云贵高原的自然条件和地理条件是相互矛盾的。农业社会人口增长,往往发生在土地肥沃,平原广阔,灌溉耕地多的地方。所以,地理条件好的地方人口多,但人均发展水平也不差。地理条件差的地方人口少,但是人口密度也低。政府在人口稀疏的山区扶贫的时候,无论是开发本地资源,还是整体搬迁,都比较好办。九寨沟景区开发之前,只有几百本地人,所以完全不需要考虑社会转型问题。
现在云贵高原上这些农业县地理条件恶劣,但是人口超过了很多东部平原发达地区,打破了农业社会的一般发展规律,这才导致落后农村长期存在,以至于2022年的今天,支教老师还会觉得教科书描述的现代社会和山区的现实有落差。
所以,问题的核心是:为什么云贵高原的恶劣地理条件上,会有这么多农业人口呢。这要看最近几个世纪的历史。
在分析云贵高原问题之前,我要对比一个条件类似的北方山区省份——山西省。
山西省面积15.7万平方公里,是贵州省面积的88%,也是一个没有海岸线的山区省份。由于汾河谷地和桑干河谷地穿越山区,山西的平地比贵州多一些,但是降水量和温度不如贵州。当代山西经济主要依靠丰富的煤炭资源,但在农业社会,山西煤炭开发比例很低,可以和缺乏主要特产的贵州做对比。
山西开发比较早,明末清初就有接近1000万人口,到了清朝中前期的1776年有1200万人,1840年鸦片战争时期差不多1500万人,到了新中国1953年1621万人。现在山西人口是3480万。我们可以粗略说,现在的山西人口,是解放初期的两倍,是明朝中后期的四倍。
贵州在明朝中前期,经济地位和实际上的行政地位都很低,只是因为明朝比较重视控制云南边疆,要保证内地到云南的通道,才在贵州的贫瘠山区强行维持一个边界很模糊的巡抚行政区,加上一个省军区级别的都司辖区,可以说这时候的贵州是一个“准省级单位”。明朝晚期,贵州境内少数民族土司杨应龙对抗明朝,发起了播州叛乱。1600年杨应龙被镇压,改土归流,之后才基本确定了贵州的行政区域。这时候距离李自成攻占北京,只有40多年了。
平定贵州的明朝巡抚是郭子章,他写了一本书《黔记》,对当时的贵州有概括性描述。
盖贵州乃古罗施鬼国,地皆蛮夷,山多箐穴,水不涵汀,土无货殖,通计民屯仅十四万石,为天下第一贫瘠之处,官戎岁给,全仰于湖广四川二省。 盖本非都会之地,从古不入版图。我朝但因云南而从此借一线之路,以通往来。一线之外,悉皆夷峒。
郭子章接手的贵州刚刚经过战乱,汉族人口和少数民族人口都损失了一多半,在册人口不到100万,就算把统计之外的少数民族都加上,从宽计算也就是150万人。但是到了清朝,贵州人口猛增,1776年是567万,1840年鸦片战争时期是800万。从人口来看,贵州已经毫无疑问是一个标准省级单位了。1953年,贵州人口达到1523万,现在是3852万人。
从解放初期到现在,贵州人口增长率和山西差不多,都是翻了一倍多。但是从明朝末年到解放初几百年,山西人口也只是翻了一倍。而就算最保守估计,这几百年贵州人口也有10倍的暴涨,从150万变成1500万,某些统计甚至认为有20倍到30倍的增长。这是云贵高原上形成一批人口大县的历史背景。
清朝到民国几百年,人口增长不是匀速的。复旦大学的一篇论文提供了近代贵州人口统计曲线,可以看到1724到1788年的连线斜率很大,仅仅66年,贵州就从无人区变成了人烟稠密的农业区。
http://www.nssd.cn/articles/Article_Read.aspx?id=665543687
云贵高原人口暴涨的原因有很多,比如说火枪火炮压倒了少数民族山寨,周边省份有移民压力,清朝废除了人头税,还按照惯例,在一代人内给新开垦山地提供免税待遇,吸引了更多移民。但是从生物学角度说,贵州能从之前人烟稀少的无人区变成农业区,是因为汉族移民用铁制农具种植来自美洲的玉米和薯类。
睡前消息431期,我们推荐了两本书《时间地图》、《枪炮、病菌与钢铁》,这两本书都涉及了各大陆农业的对比。其中欧亚大陆主要轴线是东西方向,所以是高产谷物沿着东西气候带传播,发展了发达的平原农业文明,但山区相对落后。
美洲农业传播规律恰好相反,主要轴线是南北向的,农作物很难沿着气候带传播很远。同时,美洲大陆主轴线上有1.5万公里的科迪勒拉山系,从北极延伸到南极,给整个美洲制造垂直气候带。所以美洲文明、尤其是山里的印加文明培育了适合旱地和山地的农作物,可以适应恶劣环境。这些农作物传到亚洲,迅速改变了山区农业的格局,对云贵高原的影响尤其大,制造了亮亮老师熟悉的西南山区农村。但是从整个中国历史的角度来看,这是刚刚发生的新变化。
美洲人在山上种土豆、种红薯、种玉米,工具是木棒和石器,效率不高,对自然生态影响也不大,所以能长期维持稳定的种植区,人口缓慢增长。进入云贵高原的中国农民有火枪,有廉价铁器,还有牛马帮助耕地,所以产量明显超过美洲本土的农田,很短的时间内就开垦了整个高原。在清朝中期,几乎每个贵州农民都可以养大六七个孩子,让每个儿子去附近的山上开垦一片土地,得到足够的食物,再繁衍下一代,人口增长率一度达到了农业社会能支持的最高水平。
前面那张贵州人口曲线图,来自复旦大学历史地理研究所的论文,标题是《清中叶至民国玉米种植与贵州石漠化变迁的关系》,分析了美洲农作物对贵州生态的影响。
http://www.nssd.cn/articles/Article_Read.aspx?id=665543687
贵州年平均降水量超过1000毫米,一旦山区被普遍开垦,裸露的山坡耕地就会被雨水冲刷,水土流失速度增长到自然状态下的数百倍。随着耕地面积增加,在雍正乾隆时代,雨季开始频繁形成泥石流。每次泥石流都意味着几平方公里的土壤被冲到长江或者珠江,留下石头山坡。
以现在的地质风化速度,贵州山地生成1厘米的土壤要4000年,而坡地农业就算没有泥石流,一年也能流失1厘米的土壤。到了20世纪,贵州各地普遍出现了“石漠化”趋势。其中石漠面积最多的县就是前面提到的160万人口威宁县。第三名是120万人口的大方县,熟悉的独山县排名第六,织金县排名第八。生态危机给密集的贵州人口施加压力,制造了各种畸形经济现象。
http://www.nssd.cn/articles/Article_Read.aspx?id=KJZX2021007076
现代社会有化肥,有农药,有电泵,还有基因育种,经济再怎么畸形,也就是乱借债,乱上项目,影响进一步发展,但吃饭问题总归能解决。农业社会遇到生态压力之后,就没那么温柔了。
1953年贵州的1500多万人口,明显超出了传统山地农业的承载力,每次泥石流都要消灭上千人的口粮田,制造更严重的粮食危机,这绝对不是一个能长期存在的稳定状态。如果没有现代社会把铁路修进去,给农村带来电力和化肥,贵州农业社会早已经崩溃了,上千万人口需要互相争抢食物,用战争和屠杀减少粮食消耗,一直乱到人口足够少,可以满足长期环境承载力才能稳定。从历史经验看,这个数字或许只有200万人上下。相对本地的长期农业潜力来说,80%的贵州农村都是过剩的。
我回顾过去几百年的历史,分析贵州的生态环境,目的是提醒亮亮老师,你身边貌似稳定的山地农业社会,从历史角度看,是一个刚刚形成不久的新事物;从生态角度看,是一个即将在野蛮的内战中崩溃的不稳定结构。如果工业社会不主动拆掉贵州的农村,农业社会自己也会消灭80%以上的农村。你不能脱离现代社会去讨论西南山区农村的存在。
为了保护快速流失的土壤,避免整个贵州省变成一座石林,无论是教材,还是其他的宣传材料,都不应该赞美现在的西南山地农业社会,不应该鼓励农民留在原地,而是应该劝他们离开农村,离开山区,到生态承载力更强的地方生活。人类对抗不了自然规律,但是如果能主动认识到规律,就可以让人口迁移过程更顺利,更符合人道主义。
我对各地农村的态度,根据环境不同有所区别。如果是东北,我支持一部分年轻农民留下,学习技术,组织机械化大农场。如果是昆明大理那种水源丰富的平坝,我支持当地居民搞特色农业。但现在大多数云贵高原的农民生活在水土流失严重的生态脆弱山区,三天两头要遇到泥石流,我们应该严肃考虑放弃大多数农村了。
随便搜一下新闻,5月以来,贵州已经有好几次泥石流淹没农民的新闻,昨天泥石流甚至堵了铁路,动车一头撞上去,产生严重伤亡。这就是在喀斯特山区强行种地的代价。我们可以承认那些人口大县剩下的几十万人是历史问题,不可能一下子解决,但教科书鼓励当地学生离开家乡,鼓励他们放弃在山区打柴种地,去现代城市生活,没有任何问题。
前面举的例子主要分布在贵州省,整个云贵高原的情况都差不多。从160万人口的威宁县往云南省方向去,100多公里外有个县级东川区。东川区有铜矿,从元朝开始就开采,随着明清时期铜钱需求上升,开采规模越来越大,到1958年成为国家级铜矿,设置了地级市管理机构。
开采铜矿,制造的水土流失比农业还大,而且铜矿工人自己也需要吃饭,吸引了移民在周围种地,所以东川地区的水土流失是全国最严重的,达到了下雨必然爆发的地步。我小学课本上有一篇说明文《泥石流》,就描写过东川地区的地质灾难。
几百年的泥石流积累下来,东川好多山头上已经没有土壤了,倒是一些山谷被泥浆填平,形成了松软的平原。东川利用这些灾害遗址,从2004年开设了泥石流国际汽车越野赛,算是靠山吃山。
但是越野赛毕竟只是个临时热闹,养活不了一个地级市的人口,所以东川地级市最终撤销,变成了东川区。我2009年自驾游,还专门去看过衰落的东川矿区。
我去东川矿区,原因是我也在一个铜矿矿区长大,童年就听说云南有一个巨大的东川矿,所以路过就想参观。东川矿区的气氛让我想起了我的童年,很亲切,但我完全支持东川行政降级,人口外迁。矿工本来就是因为开矿迁进来的人口,在矿产减少之后迁出去很正常,没必要留在这里给云贵高原制造环境压力。
同样的逻辑,也适用于那些支教老师熟悉的西南山村。2个世纪前,来自各地的农民扛着锄头爬上高原,用山坡上不可再生的土壤资源养活了自己的家庭。现在土壤流失已经到了危险的地步,农民退耕还林、下山生活,比当年上山更合理。
世界上有很多地方可以建成美丽的居民点,但不一定是自己童年生活的地方。支教的志愿者如果能劝说西南山区的农村学生下山,对他们自己,对整个国家都是好事。希望云贵高原的大多数山坡尽早能恢复到原始生态,或者变成采伐周期很长的林场。
回到教科书的导向问题。我之前对用过的教科书做过统计分析。80年代的语文课本,反映国内生活的插图,60%以上的内容和城市生活相关,而且现代化水平明显高于当时城市居民的平均水平。当时80%的人口生活在农村,显然教科书和现实之间存在明显落差。
但是,我不认为教科书有导向错误,因为农村生活有很强的地域性,相互之间区别很大,南方学生说牛的时候,默认是水牛,北方是黄牛;南方学生说“谷”,往往是稻米,而北方是小米。如果教科书的内容想迎合某处农村,必然会和其他农村产生信息落差,问题也不会缓解,倒是现代城市生活方式还能全国相对统一。
我上一期节目提到过,在现代教育中,单一教材的地位必然会逐渐下降。如果要求教科书面面俱到,照顾所有学生的所有需求,反而会束缚教材编写者的手脚,让他们无所适从。
所以,如果教科书要表现一种有共性的生活方式,显然城市生活比具体的农村生活更合适。这就像推广普通话,除了我家乡承德这样的地方,普通话对绝大多数人来说,都是要专门学习的交流工具。但如果放弃普通话,推广其他方言,大多数人的学习难度也不会降低。
当然最重要的理由是发展。现代城市意味着进步,意味着更舒适的生活、更多的发展机会,鼓励学生向往城市生活没什么问题。学生没见过繁忙的交叉路口,先学习红绿灯知识也有好处;学生没坐过高铁飞机,可以先在课本上看到。希望支教老师能多向学生介绍现代社会。
最后,我还是想对“亮亮老师”说几句话。我很支持你的农村教育工作,本期内容并没有批评你的意思。只是我要从宏观角度解释一下西南山区的背景,希望你的努力不要用来对抗自然规律。
这一期的内容,也不是看了你的视频之后才形成的,而是我一直的观点。之前我曾经有一个较长的演讲《保卫我们的现代生活》,分析了农业社会传统的形成,发现很多所谓的农业社会传统观念,比如“龙的传人”,出现的都很晚,并不是几千年农业社会准静态结构的产物。就算要为它们辩护,也不应该以保护农业社会的名义去做。如果有兴趣,欢迎亮亮老师和其他的观众去看看我的演讲。
https://www.bilibili.com/video/BV1PW411e7Ct
441期睡前消息到此结束,文字内容随后会发在睡前消息编辑部公众号,欢迎转发,我们周二再见!
点击左下角【阅读原文】参与留言讨论
视频版【睡前消息】每周2,5,7发布在B站