点击下图观看视频
大家好，2022年8月26日星期五，欢迎收看第476期睡前消息，请静静介绍话题。
本周最大的好消息，就是全国范围出现冷空气和降水，既提高了水电发电能力，也缓解了高温用电需求，很多地方取消了限电政策。
第474期节目最后，督工你提到了四川重庆限电影响了当地工业，上海和陕西为了保证本地整车厂的生产，由政府机构出面向四川、重庆交涉，希望当地能优先保证汽车零部件工厂的用电。很多观众不喜欢你的观点，督工你能再说一遍吗？
能激发讨论的观点，我很乐意再讲一遍。
天气热，水力发电少，需要优先保空调，保民用电，这当然是可以理解的事情。但是，比热更可怕的事情是没订单，没工作，以及将来连电费都付不起。前几天有个热议话题，追星粉丝在网上感慨明星拍戏不易，说“一天十万你能在太阳底下站一天吗”，被普通网民全面嘲讽。现在现实的考验来了，为了长远的经济发展，为了和比亚迪特斯拉合作，内地省份是否愿意给那些已经挤进沿海供应链的企业优先供电呢？
这个选择怎么做都有一定的合理性，但现实是不能按期交货，义乌的外贸订单就会流失到其他国家。如果内地企业不能稳定生产，比亚迪、特斯拉和上汽就会重组自己的产业链，到那些优先给工业供电的省份买零部件。空调有电用当然很重要，但能买得起空调也很重要。在2022年的今天，这个问题值得思考。
内容发出来之后，引发了很大争议，有的观众说，上海急着要零部件，四川也需要开空调，上海要四川的电，不给补偿，就是沿海省份到内地省份抢资源，要坚决反对。还有的观众给出了具体解决方案，建议停掉上海的民用电，调给高温的四川搞生产。督工你怎么看？
上海和陕西省并没有要分四川的电力，只是提醒四川，如果全面断电，某些和外界签订长期合同的零部件厂就要违约了。这对上海的特斯拉、陕西的比亚迪整车厂来说当然不是好消息，会暂时停产，出现短期经济损失。但是，违约对四川来说是更严重的长期损失，因为整车厂的技术层次远远高于零部件生产厂，在合作中是握有主动权的一方。
现在整车厂开始质疑配件厂的供应链是否稳定，意味着长期订单即将转移到其他省，不及时处理，就会有一大批和具体型号挂钩的零部件厂即将倒闭，制造坏账和失业人口。订单转移之后，整车厂的利润率会略微下降，但西部靠这些工厂养家的工人就难过了，生活水平会大幅度下降。还有很多地方政府靠这些工厂税收维持脆弱的财政平衡，如果拿不到税收，地方的医疗水平和基础设施维护都会出问题，所以我在474期节目说“空调有电用当然很重要，但能买得起空调也很重要”，希望观众，尤其是四川观众慎重考虑这个问题。
有很多观众正确地理解了经济发展和当下高温开空调的矛盾关系，但是还是表示，这次四川重庆高温，是热死人的高温，如果不开空调，会有很多人失去生命，所以宁愿关掉汽车零部件工厂，也要保证开空调的权利，督工你怎么看他们的选择？
每个人都可以按照自己的立场做出选择，这是言论自由和公民权利的一部分。但是，就这次四川限电事件，我认为很多人并没有正确理解自己的立场在哪里，而网上的一些来自四川重庆的言论，也不一定能代表当地公民的长期利益。所以，今天我想就四川高温限电问题做一点具体分析。如果下次再遇到类似情况，希望能帮助各位公民做出更冷静的判断。
首先说三点很多媒体也说过的基本事实。
第1个新闻背景，四川缺电，根本原因是发电基础设施不稳定。
四川平时接近80%的电力来自水电站，本来享受了清洁廉价能源的好处，但是这些水电站大多数是不蓄水的径流式水电站，上游有多少降雨就发多少电，所以一旦出现全面旱灾就没有水，也没有足够的电。
第2个新闻背景，其他地方限电对四川毫无意义。
自古以来，四川重庆在地理上就相对封闭，电网建设也有一定独立性。平时四川是一个发电省份，所以省外能给四川输入电力的通道很有限，最多满足百分之十几的用电量。今年四川自身发电能力下降的同时用电需求明显上升，这些外界输电通道就被占满了。其他省份已经把援助四川电网的可能性发挥到100%，再省电也不能改善四川人的生活。
从新闻来看，8月上旬之后，其他省份支援四川供电的新闻，内容全都是把应急发电车开过来，再送一批发电用的柴油。这就是因为电力通道已经没法再增加了，只能用公路代替一部分电网，用几倍的代价增加四川的临时供电能力。
https://m.thepaper.cn/baijiahao_19525090https://baijiahao.baidu.com/s?id=1742026242172205424
这期的话题是从汽车零部件工厂是否应该保证供电说起的。从实际操作来看，一部分汽车零部件工厂也在使用柴油发电机保证生产。比如说自贡高新区的新闻就显示，新纳中橡橡塑有限公司租了发电机，请供电公司的员工来指导发电，保证完成汽车零配件订单。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1741494172038134673
到公司主页上看，这家公司很自豪地介绍，产品主要卖给上汽、广汽、一汽、陕汽、北汽、长安、东风、五菱、奇瑞等国内知名主机厂。花大价钱租发电机，就是为了保证汽车主机厂的订单按时交付。同一条新闻还提到，这台发电机是很不容易才租到的，说明必然有一些汽车零配件厂不能给自己提供临时电力供应，所以需要求助政府。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1741872382999643688
第3个新闻背景，四川向外输送的电力，不是本省缺电的原因。
这次高温期间，四川本地缺电，同时的确还有一些四川电站通过长距离输电干线，向其他省份输电。但是，这些输电干线都是以“点对网”模式输出的，在设计上就没有给本地的四川电网留接口，类似于一条在本地没有建造出入口的高速公路，甚至连个服务区都没有，没法用来缓解沿路居民的出行压力。
所以，有人代表四川抱怨外地不节约电力，是很无谓的抗议。反过来说，上海外滩最近关闭景观灯，表示支援四川重庆的高温，也是一个充满象征性，也只有象征性的姿态。因为这不仅不能增加四川的电力供应，甚至对上海本身都没什么意义。
2004年上海就规定，所有景观灯更换的时候，必须换成LED灯，东方明珠塔上的每一个景观灯虽然看着很亮，但在2004年就已经只有70瓦的功率了，现在只会更低。今年就算再来一次高温，四川还是要立足于本地发电能力来解决大多数问题。****
http://news.sohu.com/20040729/n221252815.shtml
https://news.sina.com.cn/o/2004-08-04/10053289131s.shtml
以上三点可以总结成一句话。四川高温缺电，是一场类似于2008年地震的天灾，虽然不是四川居民自己的责任，但也不能说其他省份有责任。
划分了责任之后，我要分析这场灾害的具体表现，考虑合理的应对方式。 今年夏天四川重庆高温缺电有三个特征：
罕见、影响大多数人的生活舒适性、给少数老人和病人制造了死亡威胁。
第1个特征：罕见，意味着几乎没人能预料到大多数水电站的发电能力收缩一半。如果其他背景条件不变，全四川大旱的概率也不增加，不太可能特意为小概率事件就全面改造四川的基础设施。
第2个特征，影响大多数人短期的的生活舒适性。结合前一个“罕见”的特征，应对方式只能是忍着，大多数江淮地区不愿意为了每年十几天的零下温度，去维护一套取暖系统，四川也不可能为了罕见的干旱就建一套大多数时间用不着的基础设施。如果身体没有特殊问题，还觉得忍不了，我建议可以去北方避暑度假。如果你意识到自己不去避暑的核心原因是缺钱，就能理解为什么不为小概率事件全面提升基础设施。
前面我提到，一部分工厂靠柴油发电机和外购柴油维持生产。小区业主如果集体认为夏天停电很可怕，要绝对避免下一次威胁，也可以学习工厂，全社区出钱，在郊区仓库存一套柴油发电机和足够的柴油，隔几个月雇人去检修。这样几年后如果再发生类似的高温缺电问题，整个小区就可以优先享受空调，接受邻居嫉妒的赞美。但如果自己不愿意出钱，就可以把这套方案忘掉了。
第3个特征，老弱人口受到了死亡威胁。
这才是唯一值得认真应对的问题，因为死亡是无可挽回的损失，也不符合底线的人道主义原则。但是，解决老弱人口的纳凉问题，方案绝对不应该是普遍供应民用电，因为这恰恰意味着青壮年为了舒适性分走了稀缺的电力，反而导致老弱人口的供电不稳定。
所以，对于不能保证持续供电的地区，应该像应对地震和水灾一样，派社区工作人员入户调查，把老弱人员带出来集中安置。有防空洞的用防空洞，没有防空洞的可以集中到体育馆、学校或者图书馆集中纳凉。实在不行，可以在郊区安排停车场，把几个小区的地下车库腾出来，加装换气装置和临时卫生间，做纳凉空间。
物理常识告诉我们，体积越大的建筑，平均每立方米容积对应的表面积就越小，可以相对忽视外界热空气的影响。把人集中起来开空调，可以节约一部分电力，哪怕是用外省支援的柴油机带空调，也不至于死人。
反过来说，如果政府不组织统一纳凉，群众自己也会去找平时不去的纳凉空间，结果制造了大量死亡事故，并不比热死人更温柔。随便一搜，就能看到地下车库纳凉的威胁。四川遂宁两个小女孩跟着奶奶到地下车库，一转身就爬到了车道的视觉盲区，被碾压了。
https://www.cqcb.com/chengshier/2022-08-21/4996807.html
https://3g.163.com/dy/article/HF2CBSGB0552Z8H3.html
在当前的社会背景下，集中纳凉还有防疫责任问题。昨天女排对伊朗比赛，对面的运动员带头巾上场，中国运动员第一局戴口罩上场，谁也不敢承担打破传统的责任，眼看快输了才摘下口罩，免得运动员当场晕倒。同样的道理，现在地方政府或许不一定有人愿意审批集中纳凉方案，承担防疫压力。但无论是防疫还是集体纳凉，唯一目的都是减少意外死亡数字。群众零散下地库纳凉，一方面给出了减少中暑死亡的最佳方案，另一方面也确实因为无组织行动在高频率制造其他死亡事故，地方干部不能假装这种死亡和自己无关。最起码要有体育官员临场决定摘口罩的决断力，在出现死亡事故之后，组织一下纳凉行动。
一旦老年人的避暑问题解决了，就应该考虑临时涨电价的方案，让市场自然调节电力分配。企业可以租发电机，用几倍的代价保生产，普通人在电力紧缺的时候要优先享受空调，也应该在省钱和舒适之间做一点取舍。
现在四川是灾区，和2008年地震的时候一样是灾区。如果2008年地震的时候有人抱怨方便面不好吃，要求政府一定要保证随时点菜吃大餐的权利，肯定会被鄙视到社会性死亡。2022年的今天，普通人也应该认识到，在自然灾害到来的时候，生存虽然是基本权利，但优先用电不是基本权利，而是一种特权，政府没有义务在灾害爆发的时候平价敞开供电。
事实证明，作为整体的人类，永远不会珍惜便宜东西，劝人节约的效果远远不如涨电价。如果担心涨电价影响穷人生活，政府可以给今年的低保加一份电费补贴，也不应该普遍平价供电，让中上阶层的青壮年随意开空调，廉价拿走紧缺的电力。
说起空调，最近四川居民抱怨的焦点，就是不能随便开空调降温。474期我也说，“空调有电用当然很重要，但能买得起空调也很重要”，这句话既不是比喻，也不是开玩笑，而是四川省最重要的社会背景。
https://www.chinabaogao.com/data/jiadian/2021/11305620O2021.html
网上可以找到分省统计数据，2020年的时候，四川农村居民每百户拥有64台空调，而江苏省是151台。考虑到一户拥有多部空调的情况，四川农户只有差不多一半人家普及了空调。换句话说，无论供电还是断电，一半的四川农户是享受不到空调的。如果政府只关心保证空调用电，农村的高温问题就容易被忽视。如果政府的财政补贴主要用来保证空调，就容易产生农村穷人补贴富人的效果。
同时，从全国数据看，过去十年，农村空调数量以百分之十几的年增长率提升。这说明经济增长的确能让更多的居民用上空调。
https://dtmxvh.wfabu.com/0/cdae38728e9a537e39d82ae2052be423.html
所以，前面我说政府应该入户巡查，看看每家人的防暑降温情况，不能忽视了农村，可以考虑在县城的剧场或者体育馆建立集中的纳凉基地，把农村老弱居民接过来住几天。农民日报8月24日发表社论，提醒四川地方政府，农村居民也会自己寻找纳凉地点，制造危险。8月20日就有重庆农民到溶洞避暑，9人失联的事故。这和城市地下车库的碾压伤人事件一样，都是政府故意规避管理责任的结果。
https://www.guancha.cn/politics/2022_08_24_654942.shtml
从这些案例看，政府最应该关心的，不是那些平时用得起空调的青壮年，人道主义资源不应该用于保证城市小区持续开空调，能保证基本供水就可以了。有限的资源应该集中起来帮助弱势群体，尤其不能忽视一半农户根本没有空调的农村。
另外，农村成为被忽视的高温灾区，验证了睡前消息节目之前反复说的一条原则——穷困而分散的人口，必然会在现代社会边缘化，平时享受不到现代社会的好处，过不上舒适生活，危急时刻也容易被救助力量忽视。
从长期来看，只有发展经济，持续推进城市化，才能让农民买得起空调，大多数情况下也用得上空调。所以我强调维护零部件长期订单的重要性，比保证青壮年居民吹空调要重要。城市小区不能全天开空调，只是一两个星期不舒服而已。如果汽车零部件产业链为了稳定性离开四川，会有更多的农民丧失平时吹空调的资格。
督工，你说产业升级可以让农民买得起空调，大多数情况下用得起空调。但大多数四川人还是希望下次再遇到高温天气，能24小时吹空调不用担心停电，这个问题怎么解决呢？
我先回顾一下之前分析旅游业。
180期节目，我分析过河北景区野三坡破产事件。当时我说，野三坡的位置在太行山和燕山交汇的地方，山水景观丰富，距离北京天安门的直线距离只有80公里，还拿到了上亿投资，破产原因就是本地没有工业，只有旅游。 
搞旅游业，必须有足够的基础设施提供服务。但旅游往往具有季节性，按照高峰期流量建设的基础设施，平时也要花钱维护，产生巨大的浪费。只有工业发达的地区，平时本地有工业物流，也有工业人口消费，可以分担基础设施的维护费用。在这个基础上搞旅游，基础设施的维护压力小，算是锦上添花，才容易赚钱。
再往前的48期节目，我们评价威尼斯的基础设施问题，得出了类似的结论。威尼斯已经不是工商业中心了，财政基础远远不如米兰或者罗马，所以就算拥有全世界独一份的旅游资源，还是拿不出足够的钱修拦海大坝。
这两个例子说明，如果没有本地发达的工业，大多数旅游服务都是奢侈品，不能成为大众消费。电力供应也是一样的道理，中国的工商业用电比民用电更贵，而保证供应的时候，一般尽量优先保证民用电。中国人日常稳定用电过去是奢侈品，现在是基本福利，原因就是发达的工业分摊了民用电的基础设施建设成本。
但是，日常稳定用电是基本权利，不等于灾区稳定用电也是基本权利。在当前四川的条件下，旱灾期间吹空调就是奢侈待遇，政府资源只能用来保证老弱居民能享受，其他人必须在高电价和摇扇子之间做选择。如果你希望旱灾期间吹空调的待遇从奢侈品变成大众消费品，就必须期待工业进一步发展，能分摊更多的电力基础设施成本，四川才能有抗灾能力更强的电网，以及数量足够的蓄能电站。
就气候问题而言，我在前面提到了一个更好的例子。江淮地区的工业水平高于四川，人均收入高于四川，每年也有大半个月的寒冷潮湿天气，经常可以看到有人抱怨南方没暖气。但在当前的工业水平下，大多数人并不愿意装天然气地暖，也不愿意出钱建设城市供暖系统。这和四川居民平时支付不起备用电力设施的原因完全一样，就是普通人不愿意为日常用不上的基础设施支付维护成本。
但是随着中国产业升级，南方不集体供暖的惯例也在逐渐打破。去年12月3日，秦山核电供热示范工程开始运行，覆盖浙江海盐县4000户居民，预计到“十四五”末期满足400万平方米供暖需求。这个例子证明，沿海地区的工业升级提供了足够的能源冗余度，能在特殊气候下也保持居民住宅的舒适温度。四川人民如果希望房间永远保持舒适的温度，唯一的办法就是努力发展工业。
我们再回顾一下这次旱灾导致四川城市人口不能随便开空调的技术原因。
首先是四川电网的对外互联通道太少，其他省份全力援助也只能送来有限的电力。
其次是是本地一部分大型电站发电直送外地电网，根本不给本地留接口。
第三就是储能电站太少，远远不如华东和华北地区。
前两个技术原因，是电网布局问题，我们找到了国家能源局前局长张国宝的回忆录。算是最权威的解释了，请静静帮我读一下
https://www.guancha.cn/ZhangGuoBao/2021_02_19_581547_2.shtml
位于四川的二滩水电站在建成之时遇上了亚洲金融危机，受此影响，用电需求处于低潮，二滩的水电不能有效消纳。三峡电站电原定的输电方案是由三峡向重庆供电，由于电力疲软，决定三峡电站的电不再输往重庆，而改由消纳二滩的电力。
后来经济又恢复了高速增长，用电负荷急剧上升，重庆开始缺电，重庆市市长王鸿举因此找到我，责怪为什么三峡不向重庆供电？此乃此一时，彼一时也。 最初三峡分电的范围包括向西输往重庆地区……但是三峡工程建成的时候恰逢用电低谷时期，许多省市表示难以接受三峡的电力。重庆过去说，重庆为三峡移民作出了牺牲，应该分三峡的电。现在说重庆为三峡移民做出了巨大的贡献，不能接受三峡的电。再后来重庆地区主要消纳四川二滩电站的水电。但是后来用电又紧张了，特别是在枯水期缺电，重庆就责怪为什么不给重庆送电？
河南省说自己是以火电为主，不需要三峡的电。江西说自己是一个农业小省，不需要多少电。安徽也说自己是农业省，而且有两淮煤矿，也不需要三峡的电。只有江苏、上海、浙江始终表示接受三峡的电。
张局长的回忆录说得很清楚，四川工业太薄弱，有了大电站也消化不了，首选方案只能是往东面发达地区远程送电，和本地电网的接口平时用不上，就干脆不建。结果旱灾到来的时候，本地大电站还是只能往外地送。
三峡的例子还说明，江浙沪地区工业发达，所以三峡电站一建成，就表示替国家分担需求，主动接下了三峡的电，还建设了足够的西电东送通道。这就是现在上海能源相对宽裕，但是关灯也帮不上四川的原因。
从四川本地视角看，当年能把电力单向送出去，已经是值得夸耀的历史成就。
2018年《能源杂志》有一篇特稿，标题就庆祝《四川弃水电量首降》。看正文，四川省发展改革委主任范波说，要解决水电浪费问题，有两个方案：
一是加大川电外送， 二是促进本地消纳。
现在看来，川电外送的任务完成的不错，但本地工业发展不足，消纳能力没有明显提高。所以旱灾期间，不能通过减少外送电力缓解本地缺电的问题。
https://power.in-en.com/html/power-2287226.shtml
差不多正好三年前， 2019年8月30日，睡前消息第15期就此做了一期专题报道，标题是《四川主动送来高压电，江西为啥不想要？》。当时我们提到，铁路、输电线、大坝，这几种工程的周期不一样。大型水电站从规划到建成，起码要十年时间，但是一条特高压输电线最多5年，所以往往是西部先修水电站，然后再规划输电线。两者有一个5到6年的时间差。
2010年前后，江西缺电，那个时候如果能把特高压水电送过来，江西会很高兴的接受。但是，四川水坝建的太慢，东部铁路修的太快。2015年，蒙华重载铁路开工了，起点是内蒙古，终点是江西吉安，每年可以运2亿吨煤，江西就算只拿到5000万吨，能量也超过一条特高压电线。所以江西倾向于在本地建设火电站，不仅满足工业用电，发电厂的就业和税收也留在本地。只是在国家强压之下，江西才愿意体谅四川的难处，买下了四川的外送电力。
知乎有个网友看了474期节目，说这像一个古代典故，唐朝的《卖炭翁》，“心忧炭贱愿天寒”，我觉得他描述得很准确。和东部工业发达地区相比，四川工业落后了，暂时占据了“卖炭翁”的地位，只能努力出售电力改善自己的地位。
解决卖炭翁的弱势地位有很多办法，但肯定不包括卖炭翁把炭拉回家自己取暖，因为不卖炭的话，整个家庭连饭都吃不上。现在很多四川人没有要求当地政府照顾弱势群体，只是不停地要求政府供应廉价民用电，这让我想起了前几年大陆舆论集体嘲笑台湾居民追求“小确幸”。对我只能说：“事非经过不知难”。
前面提到四川缺电的第三个硬件问题，就是缺乏抽水蓄能电站。今年年初四川在线有一篇报道，标题是《四川“超级充电宝”蓄势待发》，请静静帮我读一下：
https://sichuan.scol.com.cn/ggxw/202201/58390153.html
公开资料显示，我国已投产抽水蓄能电站主要分布在华东、华北、华中和广东，在建抽水蓄能电站约60%分布在华东和华北。那么，为何四川之前没有大规模发展？
“这要从我省的能源结构说起。”省能源局新能源处有关负责人介绍，作为水电第一大省，有发电调节能力的水库电站装机容量接近四千万千瓦。因此，此前建设抽水蓄能电站急迫性并不高。
国网四川省电力公司董事长谭洪恩介绍，近年来，四川水电装机大幅增长，但受限本土消化能力不足和外送通道不够，丰水年景和季节弃水“窝电”现象时有发生。而另一方面，到了干旱年份与枯水期，往往又出现电能“供不上”导致的紧平衡。
“解决这些问题的前提，是要能把能源储存在本地，能在要用的时候拿出来。”中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司工程师李世钰认为，合理布局建设一批抽水蓄能电站用以储存富余的电量，是提高电力调节能力、维护电网安全性、减少能源浪费和其他清洁能源开发的必要手段。
四川本地的技术人员很清楚蓄能电站可以提高四川电网的安全性，但一直没有建设足够的蓄能电站，最直接的原因就是本地工业太弱，养不起。
睡前消息27期节目解释过，专门的大型抽水蓄能电站，建设和维护成本很高。中国最早的大型抽水蓄能电站都建在发达城市附近，充当字面意思上的应急电“池”。比如说北京在十三陵就有蟒山电站，上海和杭州附近有天荒坪抽水电站，广州有从化小杉电站。深圳全市面积不到2000平方公里，还是在市中心20公里的地方建设了抽水蓄能电站。
中国工业最发达的几个省份，只有江苏省完全没有任何山脉，所以江苏省利用金坛盐矿的地下空间，在洞穴里面储存压缩空气，做储能电站。远期规划装机容量1000兆瓦。这些例子都说明，蓄能电站是昂贵的工业配套设施，只靠民用需求根本养不起。
四川有足够的河流，山脉和平原之间有几千米落差，还有自贡盐矿，无论搞抽水蓄能，还是压缩空气蓄能，都有明显的优势。但是到现在为止，四川还是没有足够的蓄能电站，甚至平时还觉得现有普通水库的蓄水能力够用，不需要建专门蓄能电站。这就是工业不发达的结果。四川如果希望也能随时用蓄能电站填补电网缺口，就必须问自己有多少工业可以分担这些昂贵电站的成本。
当然，一个国家不一定每个省都要有发达的工业。现在国内人口迁徙已经比较自由了，也就是北京还在不断加高户口壁垒，大多数人如果愿意打工，在沿海中小城市落脚，分享工业基础设施的门槛并不高。我也的确赞同大多数农村居民都搬出来，去工业城市集中居住。四川如果不积极发展自己的工业，但如果同时还希望居民能享受稳定的工业化福利，就必须鼓励居民抛弃家乡，废弃大多数居民点，变成沿海居民。
但四川现在还有8000万人口，就算把农村都变成大农场，本地还是要有一些城市发展工商业的。455期节目我就拿做不起核酸的阆中市作为中国“普通城市”的样板，节目刚做完，阆中就开始卖30年食品供应权了。这说明，四川人民如果想保住“普通人”的现代生活水平，还是要努力融入沿海产业链。
具体到汽车零部件制造，我最近恰好接触了一些相关人员。从单一部件起步，制造简单零部件的难度不大。但恰恰是因为起步难度低，零部件市场竞争非常惨烈，能拿到大型整车厂的稳定订单，比普通专科毕业找一份大企业体面工作还要幸运。以我和地方招商人员的接触经验，如果四川不愿意对整车厂承诺稳定供货，全国会有无数个地方政府红着眼，用更优厚的条件要在本地给整车厂组织生产。
要是四川某个地方的居民达成了共识，通过人大立法，宁可不要这些零部件工厂，也要给本地供电能力留安全空间，请第一时间通知我。我恰好认识一些地方招商人员，他们会第一时间给这些订单找到更安全的转移空间。
总结一下我的观点。我理解最近四川重庆人民很热，也理解大多数江南人民冬天很冷，但我不打算用廉价的同情来安抚各位的情绪。在我看来，这件事只有两方面值得关注，短期应该组织集中纳凉，照顾最弱势的群体不要死人；长期应该保住工业升级的机会，建设更多的基础设施，给电网提供稳定性。至于普通居民在旱灾期间的短期生活舒适问题，也许可以解决，但代价很大，或者是牺牲弱势群体，或者是牺牲整个地区的发展机会，我不建议采用。
这是我作为一个媒体人，作为一个社会主义公民对四川高温缺电问题的分析，也许听起来不那么顺耳，但在我的思考能力之内，已经是最优方案了。如果各位观众觉得有点价值，请给我点个赞，投个币，再转发一下。
督工，按你的说法，在电力紧缺的时候，四川的最优选择是集中资源保证老弱居民生存权利，然后优先保证重点产业的稳定性，避免损害长期产生升级潜力。但从舆论反映来看，大多数舆论并不赞同这种最优选择，督工你怎么看待舆论风向？
这说明我们的媒体对外批评能力很强，对内挖掘矛盾能力很弱。中国媒体人分析外国经济停滞原因的时候，经常会说“中等收入陷阱”，分析国内问题就忘了这个词了。
2019年观视频年终秀，我有一个主题演讲，标题是《社会斗争讲科学，中等收入无陷阱》，这里我回顾一下当初的片段：
https://www.bilibili.com/video/BV1eJ411k7vN
这几年，很多曾经比我们发达的国家出现了停滞，我们说他们掉进了中等收入陷阱。在我看来，所谓“中等收入陷阱”，就是一个社会在进入工业时代以后，社会剧烈分化，制造新型矛盾。但是政治和文化发展相对落后，应付不了新型矛盾，最后被迫放弃经济发展。
社会发展水平落后的国家面对新矛盾，第一种选择是搞威权政治，政治上压制或者回避矛盾，用低效的福利收买各个社会集团，比如说委内瑞拉就拼命发福利换稳定，把货币发成废纸，这条路我们不能走。
第二种选择是随便各个社会集团斗争，越极端越好，利用极端化需求来获取支持。比如说台湾省民进党就坚决要拆了核电厂，让“用爱发电”的群体给自己投票。这种极端化斗争会破坏经济政策的连贯性，也走不通。
无论哪一种选择，本质上都是国家治理能力落后于生产力，没有先进的社会科学做指导，社会集团之间的对抗没有凭据，最后制造经济上的中等收入陷阱。
这一次四川缺电事件的相关舆论，就同时概括了我2019年演讲列举的两种中等收入陷阱：
在资源绝对紧缺的背景下，不区分阶级，不重视弱势群体，不考虑长期利益，强行要求优先保民生用电，保住舒服的空调冷气，这是典型的低效福利。
同时，为了掩盖阶层之间的资源矛盾，强行放大地域矛盾，放大生产和民生之间的矛盾，这是典型的制造极端化对抗。
从前面的分析可以看到，这次旱灾和地域矛盾毫无关系；从长期来看，生产和民生是一回事。强行制造极端化矛盾，原因是媒体迎合短视的中产阶级，强行代表全体四川人民的利益，扭转主要斗争方向。类似的言论能占据主流，说明我们在一定程度上已经掉进中等收入陷阱了，现在全国普遍的经济停滞就是中等收入陷阱逐步放大的结果。
这里我要再回顾一下2019年的演讲标题：《社会斗争讲科学，中等收入无陷阱》。如果我们希望国家还能重启高速经济增长，还希望社会像前些年那样以发展化解矛盾，就必须用社会科学代替直觉判断，正面应对社会矛盾，而不是扭转斗争方向，回避最核心的社会冲突。这次四川停电时间是一道典型的公民测试题，可以测试我们能不能以国家主人的立场考虑问题，能不能做一个合格的社会主义公民。
以上的内容，是我作为一个公民的解答，我很想知道各位观众怎么评价。欢迎各位在点赞投币转发的同时，在弹幕里给我打分，在评论给出打分的理由。
最后，睡前消息编辑部正在关注河北、河南两省的经济问题，重点是传统工业转型，欢迎有相关行业工作经验或者生活经历的观众给我们提供指导。
欢迎大家在节目评论区和各个自媒体平台发表相关观点，并@我们；或者前往我们的公众号，在每日新闻列表中添加我们的企业微信或QQ群，以标准格式和我们交流。优秀内容我们会在节目或者项目中采用，或者以蛋卷俱乐部资讯汇总的方式再发放给观众。
476期睡前消息到此结束，文字内容随后会发在睡前消息编辑部公众号，我们周日再见！
