大家好，2020年5月22日星期五，欢迎收看睡前消息118期，今天我继续在外地制作节目，请静静远程介绍新闻。
督工，B站5月20日上线了一支毕业主题歌曲MV——《入海》，督工你看过了吗？
5月5日第111期节目，我重点分析了五四青年节的B站MV《后浪》，说了不少批评的话，最后提出我的祝愿，希望到明年的“五四”，B站能做出更好的青年宣传片，继续保持自己 “年轻人社区”的身份。没想到，B站比我更擅长踩年轻人的“嗨点”，赶在这个特殊毕业季推出了《入海》。
新的《入海》MV一上线，我身边就有很多朋友转发，引用了序曲部分的字幕文案：“献给即将或已经毕业的人”，所以，尽管我的年龄和毛不易略微有点差距，还是第一时间看了《入海》。
督工你怎么评价这部作品？
很喜欢。
MV开头用了毕业就分手的剧情，场景在上海，我猜编剧一定看过2002年“何员外”写的著名小说《毕业那天我们一起失恋》。看来，2020年的毕业生，和2002年毕业的我，有不少相似的经历和心态。
后面的内容，用一个主角展示了毕业生的不同发展道路，有的人当底层技术员，有的人开养殖场，有的人开小饭店，还有的人从事与B站相关的行业——直播主持和电子竞技。每个职业都有自己的目标和难处。
如果人生真的像MV那样，允许同一个人尝试所有的选择，体验不同的职业，这些难处就都不是问题，因为我们最终会找到最适合自己的道路，遇到最适合自己的人，人生不留遗憾。读书的时候，我们总是雄心勃勃，充满理想和希望，原因在于未来有无限可能，我们可以尽情想象最美好的一种，在熄灯以后聊一阵，到梦里实现。
但我们都知道，青年时期过得飞快，从新毕业生到中年老油条，十几年的忙碌一转眼就过去了。绝大多数人迫于生活压力和改行成本，只来得及尝试一两个职位，然后就要把自己固定在一个位置上默默努力，养家糊口，用自己剩余的青春赌一个未来，这才是毕业后的真实生活。毕业生一旦开始找工作，碰到这个残酷的事实，就会立刻开始怀念还没结束的学生时代，怀念充满理想和希望的年代。
其实“毕业”可以看作一个象征符号，象征每个人的转型期，象征即将经历的未知人生，这是几乎所有现代人都要经历的体验。《入海》这支MV，首先承认现实，展示了每一个毕业季都必然出现的迷茫和困惑，具有普遍性。但是，《入海》同时又提倡理想，鼓励我们在平凡人生中找到人生意义，立意不低。这就是所谓“跃入人海 各有风雨灿烂”，是我喜欢的风格。
督工，既然说到毕业季，今年疫情打击了经济，大学毕业生却达到了前所未有的874万，很多自媒体都在讨论“最难毕业季”的概念，河南财政金融学院校长丁庭选在公开演讲中说，“2020届毕业生的就业工作已经由压力山大上升为压力天大”，很多毕业生因此害怕毕业，担心未来，督工你怎么看这个现实？
既然在媒体行业工作，我首先还是从行业内部分析问题。就我看来，“最难毕业季”是个媒体概念，而不是社会问题。
咱俩都当过编辑，都遇到过新闻深度不够，想方设法找亮点的情况。实在找不到，我们就会从原始新闻里面挑一个最新的数据，想方设法诱导被采访的人说一个“最”字，放到标题。“最难毕业季”的说法就是这么来的。不信，可以翻翻旧闻，都不用在全国范围内找，在前面那位“压力天大”校长所在的河南省就能找到类似标题。
先看2013年的两则新闻，郑州日报说“最难就业季”来了。
https://www.henan100.com/news/2013/286351.shtml
https://www.chsi.com.cn/jyzd/jyxx/201301/20130123/386686508.html
同一年，河南新乡市调查大学生，也说大学生就业难，“压力山大”，给2020年的校长提供了素材。
再往前看，2008年出现经济危机，2009年新华网说河南大学生就业严峻，工资比前一年降低10%。
甚至2005年郑州晚报就开始报道大学生就业难的问题。
ºÓÄϸßУÊշѲ»µ÷Õû ËÄÏî´ëÊ©»º½â´óѧÉú¾ÍÒµÄÑ_ÐÂÀ˽ÌÓý_ÐÂÀËÍø
所以，我们自媒体行业的夸张标题，看看就好，今年毕业生的运气没那么差，至少不比2008年经济危机，2003年非典，乃至1999年经济危机之后的几个毕业季差。1996年1月9日，国家人事部宣布大学生不再包分配，各位可以想想那一年毕业生的心情。如果总是谈论“最难毕业季”，很容易把自己的问题都归结给社会，错过值得尝试的机会。
作为过来人，我理解新毕业生面对选择产生焦虑，但希望各位绝不要因此放弃选择。看看毛不易的《入海》，应该可以缓解一点对未来的恐惧感。
但是，因为大学“扩招”，今年874万毕业生的确是有史以来最多，这会不会真的制造一个“最难就业季”呢？
2014年，我在西安电子科技大学有个演讲，标题是《65年“扩招”史》，现在看来，这个演讲稿还值得再拿出来说说，标题可以直接改成《71年“扩招”史》.
那次演讲，我首先给大家普及了一个概念，就是中国从1949年解放到现在，都可以归入同一个时代——“扩招”年代。50年代重点是扩小学生，60年代重点是初中生，70年代重点是高中生，80年代有所倒退，90年代重点“扩招”大学生，2010年以后“扩招”博士硕士。我们不能只认为“扩招”的概念只适合大学。因为一度中学生甚至小学生在就业市场上也算高学历。
2016年，我去天津大学演讲，把这个概念又说了一遍，还做了一张很粗糙的图：
从图表上可以看到，历次“扩招”的曲线都很陡峭，从100万到达500万的时间都不超过10年，年增长率在30%以上，中国经济增长率从来没有达到这么高的水平。这说明，中国的教育规模增长，始终是超过经济增长速度的，中国教育跑在前面，拉着中国经济前进。
这个事实不难理解，中国人均资源少，发展经济不能靠卖资源；中国工业水平落后于欧美，没有海外领地，发展经济也不能靠不平等贸易。所以，中国唯一可行的发展方向，就是努力提高人力资源水平，让中国人的工作具有全世界最强的性价比，逐步占领世界市场，实现产业升级。超前教育就是中国快速提高人力资源水平的方式，体现在学校工作就是“扩招”。
教育增长速度超过了经济发展速度，一方面让中国人的劳动越来越有竞争力，另一方面，这也的确意味着同一等级的毕业生，上升速度不如自己的师兄师姐。
比如说，50年代中学生考大学的录取率超过100%，因为旧中国的中学太少，应届毕业生填不满新建的工程学院，只能在军队和政府里面动员往届中学生来考。到了60年代，高中学历只能保证你到国营工厂找个工作，或者当小学老师。70年代，城乡中学毕业生总数超过了所有现代化职位，为了保证公平，城市中学生要下乡插队，和农村知识青年平等竞争。90年代以后，高中生已经不是一个值得拿出来说的学历了，这就是学历相对贬值的过程。
最近几十年的大学生应该也有类似感受，90年代，大学生去应聘技术岗位或者考公务员，可以骄傲地站在一群中专生的前面。21世纪初，好一点的单位要问是不是重点大学，普通单位也不觉得大学生有什么了不起。2010以后，211大学毕业生到单位，一样要到基层测试。现在就算是985大学硕士，身上的光环也最多保持3个月，之后就全靠能力说话。所以，很多人担心今年874万毕业生会增加竞争压力，带来“最难毕业季”，算是人之常情。
但我还是要劝毕业生乐观一点，因为大学生身份贬值，不等于劳动贬值，实际上中国人的劳动是越来越值钱了。二十年前，中国城镇居民人均收入6000，农民2000，这是年收入。现在大学生和农民工期待的月收入都要更高，就算扣除物价涨幅，生活也是越来越容易了。
扩招以后的毕业生，也许不会像师兄师姐那样，进单位就作为重点人才培养，30岁之前当部门负责人。但如果没有扩招，大多数新毕业生本来读不了大学，很难从事技术工作，只能去出卖简单劳动力。现在我们有更多的机会学习知识，用更高的效率工作，拿超出简单劳动的工资，是社会进步，而不应该成为焦虑的来源。在考虑就业问题的时候，毕业生首先要考虑自己作为“人”，作为普通人的身份，而不是“大学生”这个范围不断变化的概念。
所以，我希望毕业生不要被某些自媒体误导，坚持要当“人上人”，不要觉得30岁之前没当官发财就是失败人生。我们还是应该多看看《入海》这样的文艺作品，承认自己是普通人，然后你会发现，普通人的生活真的越来越好，越来越有希望。
当然，我们的时代有很多打击年轻人的问题，比如说房价过高，上涨太快，很多人觉得打工不如炒房。又比如说，年轻人已经习惯于网络时代的文化生活，但是很多管理部门还停留在纸质媒体时代，企图搞居高临下的说教，用空洞的口号浪费年轻人的时间。这都是年轻人要批判，要反对的东西。
但是，我111期节目在鼓励批判精神之前，先反对了消费主义。年轻人首先要参与生产，然后才能消费，才能评价别人的消费和生产。《入海》这个MV中展示了很多平凡岗位，比如畜牧饲养员、游泳教练、网约车司机、餐馆服务员……如果毕业生认为加入这些人的行列是耻辱，那所有社会问题都不必谈了。 如果大学生能接受这些工作，既享受国家发展带来的好处，也努力提高自己的工作效率，我觉得“最难毕业季”就是个伪问题。大家倒是应该讨论一下“最难买房季”和“最麻烦的子女教育”这种现实问题。
总之，我和《入海》的创作者一样，不喜欢说恭喜发财，不会骗大学生，说只要找到合适的方式，每个人都能富豪，当市长。在讨论任何问题之前，我都会提醒毕业生，咱们都是普通人，靠劳动收入过日子是本分，靠提高劳动效率过好生活是目标。如果你的期望值超出这个目标，成功的概率远远小于犯罪和搞传销的概率。有的毕业生被自媒体的狗血鸡汤忽悠了，不信我的话，那就需要在社会上碰几个钉子，让自己成熟的快一点。从这个角度说，“最难毕业季”也有它的好处。
督工，《入海》和《后浪》这两个标题，从字面意思看都发生在海滩上。从歌词来看，《入海》反复使用“浪花”、“人海”、“奔涌”的概念，很多观众认为《入海》是《后浪》的续集，你怎么看？
我用过很多网络社区，比如天涯，西西河，微博，知乎，还有现在的B站。这些社区给我一个共同的认识，就是繁荣的社区最需要“好问题”或者说“好话题”。有了“好问题”，肯定会有好的回答，但反过来就不成立。
前几天的《后浪》其实提供了一个好话题，我非常乐于看到《后浪》激起全国年轻网民的大讨论。现在《入海》来了，我希望这也是一个好话题，和《后浪》放到一起也好，分开也好，都无所谓，重要的是理性讨论，在讨论中认识现实。我看知乎上已经在讨论毛不易和《入海》了，还有人邀请睡前消息回答，今天我就用这个视频先回答一下。过几天，等到娱乐场所重开，毕业生如果在KTV唱了《入海》再交流几句对社会的看法，就是最好的自我提升。
最后，我还是说说当代毕业季的特殊性。
20世纪的毕业生，主要通讯方式是写信和固定电话。大多数人毕业分配的时候，甚至不知道自己新单位的地址。所以，毕业意味着和大多数同学失去联系，至少失去了同学之间的日常交流，要立刻单独面对现实社会。这一方面制造了更大的焦虑，另一方面也很容易让毕业生放弃学习和自我提升，固定在一个工作岗位上消磨人生。
2002年我大学毕业，那一年，中国大学生第一次发现，手机和个人电子邮箱是找工作的必需品。而一旦有了手机和网络联系方式，毕业生就不会像过去那样相互失散，而是被虚拟网络连接在一起。腾讯公司紧跟形势，在2002年推出了QQ群功能。
从这时候，毕业生可以随时和同学联系，交流经验，相互鼓励，维持朋友关系，也维持学生时代的学习动力和理想主义。21世纪的毕业季，完全可以不像上世纪那样焦虑和感伤。希望今年的毕业生能利用好新时代的工具，在工作以后继续好好学习，天天向上，很快你们就会忘记“最难就业季”的问题，在现实中给自己的理想主义找一个落脚点。 我们说下一个话题。
5月18日，中央政府发布了《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》
第五部分提到了“加快建立现代财税制度……稳妥推进房地产税立法。”
我们之前的节目，包括去年你在观视频年终秀的演讲，都多次提到房地产税问题，很多观众留言，对房地产税的具体表现还有所疑虑，第一个问题就是为什么要收房产税，督工你解释一下？
房产税，对于当代中国来说，主要是基础设施建设和维护经费。因为现代土地的价值和基础设施水平相关，通了地铁，附近房子会涨价；建了重点小学，附近的学区就更值钱；政府给某个城市修一条高速公路，给企业创造了更多业务，雇佣更多的人，提升平均工资，吸引更多的人来这个城市居住，房价也会上升。
基础设施一般是政府出钱。现在没有房产税，政府的主要方案是土地财政，每年卖一批土地，用这些土地的售价来新建基础设施，同时维护过去的基础设施。随着城区扩大，需要维护的基础设施越来越多，最新卖掉的土地价格必须上升，政府必须让房价越涨越高。
当然，房价高未必就是坏事，但是在现在的体制下，早买房子的一批人收益最大，但不给新基础设施出钱；最新买房子的人，只享受一部分好处，却要支付最多的成本，逐渐出不起钱了。地方政府为了不破产，只有两个选择，一是让房价继续疯涨，让大家勒紧腰带参加投机，最新一块土地才能支付所有的开支；第二个选择就是借债，今天花明天的钱，几十万亿地方债就是这么来的。这显然都不是可持续的发展模式，所以我们必须收房产税，让所有投资房产获益的人，都拿钱出来支持基础设施，收益越大，交税越多，这个游戏才能玩下去。
从房产税社会效果来说，就是我在观视频年终秀提出的观点，降低拆迁谈判成本，平时按照房产价值收房产税，拆迁的时候根据房产税反推房产价值，避免双方发生暴力对抗。
土地和房产是一种特殊的商品，每一套房子之间都有差异，每一块土地都不能完全替代另一块土地，简单来说，房地产具有一定的天然垄断性。如果没有房产税提供定价标准，拆迁必然意味着潜规则和权力交易。中国将来还要进行很多新建设，有大量拆迁任务，如果我们既不希望低价强拆，也不希望钉子户漫天要价，就需要房产税来提供定价功能。
观众的第二个疑虑，就是房产税对房价到底有什么影响，会不会把成本转移到穷人身上。督工你解释一下？
房产税对房屋售价肯定是负面影响。我举个例子，假如房子现在的市价是100万，房产税率是1%，每年交一万块的税。在银行利率4%的情况下，房主为了抵消1万的固定支出，必须拿出25万元存银行，永远不动用。在这种情况下，房主有动力降价买房，降到80万左右出手。所以，房产税会让房价下跌，如果考虑到刺破因为涨价预期形成的泡沫，降价还会更多，对于买房的人是个好消息。但我也希望买房的人记住，房子买下来是要继续按价格交税的。
至于说租金问题，今年2月22日第80期节目说的很清楚，世界上和房产税最没关系的事情，就是房租市场，因为房产税不改变租房市场的供需关系，租金完全不变。这是一个基本的逻辑题，大家可以试试理性是否能压倒直觉。
观众的第三个疑虑，就是穷人交不起房产税怎么办，会不会有相应的减免政策，比如说每个家庭的第一套房子不征税，低收入阶层的房子不征税。或者每人减免40平方米，剩下的房产再征税。督工你怎么评价这些想法。
房产税是一种财产税，有财产不会真的交不起税，最起码有卖房交税的选择。如果你觉得卖房交税很残酷，就要想到，让其他交税的人承担基础设施费用，给这些不交税的人提升房价，是不是也很残酷。
当然某些情况下，卖房交税听起来很很过分，比如说住在市区老房子里的老人，很有可能现金很少，但房子评估价很高。老人想把这套昂贵的老房子留给子孙，所以不卖房，没钱交税。
但是在这种情况下，最不道德的人，其实是老人的子孙，希望父母留下遗产，却不肯眼下拿出钱替父母交税或者改善他们的生活。老人卖了房子，除了交税，可以拿到巨额现金，租房安度晚年，这才是真正的人道主义。
至于说工薪阶层和低收入阶层，的确有因为房产税降低生活水平的可能性，但是，因为富人交了更多的税，从长期看，平民会享受到经济发展的好处，以及更多的社会福利。至于短期的收入下降问题，我不赞同搞税收豁免政策，因为这会增加逃税漏洞，大大提高征收成本，制造的问题比好处多。我建议，短期内可以搞一个“按房征收，按人补助”的政策，先统一征税，再根据实际的生活水平返还。如果有人因为征税落入低收入阶层，入不敷出，当然可以拿低保，否则就正常纳税，这比直接减免房产税要好。
总之，房产税肯定会制造一定的社会动荡，而且可能因为刺破了房价泡沫，短期影响经济发展。但是，高房价本来就让社会很不稳定了，而且就算不用房产税去刺破泡沫，房产泡沫也早晚要自己炸掉。到时候动荡只会更大。现在大家都在说“新基建”，我希望房产税能尽快出来，让大家在更合理的税收体制下投资新的基础设施，不要再用畸形的房地产制度把新基建引到错误的方向。
好，118期睡前消息到此结束，感谢各位收看，我们周日再见！