大家好，2021年4月18日星期日，欢迎收看263期睡前消息，请静静介绍新闻。
最近社交媒体上出现了一批质疑知网的声音。作为批评全国最大的科技论文数据库，知网收录论文几乎不向作者付费，但是用户查询或下载论文都要交钱，如果要查重，更是价格昂贵，超出了普通学生和研究者的承受能力，督工你对知网的问题怎么看？。
https://new.qq.com/rain/a/20210322A0CPKN00
这次知网被围攻的起因，是有人抱怨在知网搞论文查重太贵。
所谓查重，就是把提交的论文与数据库进行对比，看看和已有论文的重合度，作为判断论文原创性的一个指标，如果重合度太高会被默认有抄袭嫌疑。不过知网官方多次发表声明，他们的查重服务不向个人开放。网上所有能给个人提供论文查重的入口，都是违规的代理。
知网不向个人开放查重服务，主要是是受到大学和研究机构的压力。大学和研究机构担心，如果个人作者可以很容易地查重，想抄袭的人就可以反复修改，把抄来的内容修饰的像原创内容，大学发现抄袭行为会更困难。而学校和机构是知网的主要客户，贡献了大多数知网收入，所以知网必须尊重他们的意见。
所以，单独讲“知网查重很贵”这件事，知网并不理亏。虽然虽然大多数个人查重的目的并不是为了掩盖洗稿，而且根源在于大学和研究机构的论文审查能力太差，但这至少不是知网本身的问题。知网越是拒绝个人用户查重，网上代理的收费就越高，但无论收多高的价格，都和知网无关。
不过，抛开查重的问题不说，最近几年，知网正常服务的收费也经常受到批评。借助自己的准垄断地位，知网收费连续涨价，让不少学术机构都抱怨太贵。
2013年后，云南、贵州、山东都有大学短期停用知网的消息，2016年甚至连北京大学图书馆也一度传闻可能停用知网。北大是中国经费最充足的大学之一。连它都觉得知网价格太贵，普通人抱怨知网收费标准，非常合理。
国内科技论文数据库并不止知网一家，但各大学一边批评知网，一边却又离不开它。这种强势地位是怎么形成的？
知网在科技资料方面拥有准垄断地位，是一个偶然现象。十几年前，论文刚刚开始电子化的时候，在特定技术背景下知网拿到的垄断权，也承担了一定的义务。现在，随着技术背景的变化，权利和义务不对等，所以知网可以赚垄断利润。
按照知网公司的自我介绍，这是一家1999年建立的企业。这个介绍算是半句实话半句谎话，既说明了自己网站的起源，又回避了自己的特权身份。知网真正的垄断地位，是从1995年开始的。
80年代之前，学术论文分散在数百上千种不同期刊里，要检索很不方便，也很少有机构订得起所有期刊。90年代，中国引进了光盘存储技术出现后，理论上说，一张光盘就可以装下一个月内中国出版的所有文字，在存储和查询成本上，对纸质版有压倒性优势。
1995年，国家新闻署赋予清华大学出版社一个任务，收集整理全国学术期刊资源，每月以光盘的形式出版。这个项目就是知网的前身。
1995年的时候，很少有人认识到互联网的作用，“数字化”的概念，还只限于单机存储，用软盘和光盘交换信息。但是，相对于纸质内容来说，硬盘、光盘和软盘已经足够强大了。所以，国家把把学术文献的数字化看作21世纪最关键的知识基础设施。多个国务院部委联合发文，明确宣布清华大学出版社负责的期刊数字化工程是“国家重点新产品”，各单位要配合他们的工作。
http://www.gov.cnki.net/honorarycertificate.html
当时大陆的学术期刊几乎都是官方半官方机构办的，论文作者大部分也在公立机构里工作或学习。政府部门要求他们把数字化版权授权给清华大学出版社，大多数机构没有什么抵触心理，反而觉得这是政府出钱替自己做数据备份，应该支持。这就解决了集合全国学术资源最难的一个问题，取得各单位授权。
到了1999年，互联网在中国大陆开始普及，清华借着之前积累的数据，建立了中国期刊网，把这些学术期刊资源搬到互联网上，默认光盘版的数字版权，就等于互联网版权。这就是中国知网的起源。
1999年的时候，大多数学术机构还是不觉得互联网版权有价值，而知网之前拿到的国家文件还继续生效，所以知网快速完成了圈地过程，很快和国内大多数学术期刊签订了版权协议，国内学术论文的标准化格式，也是知网制订的。直到2000年，另外两家大型学术数据库才成立，一个是万方数据，另一个是维普数据。
互联网是一个非常强调先发优势的领域，强者越强，弱者一步赶不上，步步赶不上。从论文读者的角度说，花同样的时间搜索，大家都希望在最大最全的数据库里找资料，所以愿意给论文多的知网花钱。从期刊和论文作者的角度说，把自己的论文数据版上传，肯定希望被最多人看到，得到更多的引用。所以愿意按优惠条件把论文提供给知网。
知网仗着1995年得到的国家支持，也利用数字化版权的模糊定义，抢先建立了中国最大的学术资源库，而且优势越来越大。最终拥有了接近于垄断的地位，拥有单方面定价权。
知网的地位是特殊的历史阶段制造的，现在知网公司靠垄断性地位赚钱，合理吗？
知网在法律上的本体，是“中国学术期刊（光盘版）电子杂志社”，1997年从清华出版社中分离独立，不过仍然是清华集团的全资子公司。
虽然学术期刊杂志社从不对外公开财务信息。但杂志社实际把知网的运营权委托给了北京同方知网公司，这是用户平时真正打交道的企业。
同方知网的母公司是一家上市公司，同方股份，必须发年报。从过去三年的年报看，同方知网的主营收入每年都是十亿元左右，净利润接近两亿元。毛利率60%左右。
2017年同方知网主要财务数据
2018年同方知网主要财务数据
2019年同方知网主要财务数据
与十年前比较，同方知网的收入和利润都翻了一倍，但是相对中国学术期刊总的市场来说，不算太夸张。尤其是毛利润率反而有所下降，应该说，同方知网一方面靠垄断经营轻松赚了不少钱，另一方面还算懂事，比较节制地使用垄断权，没有榨干整个中国的学术经费。
2011-2013年同方知网主要财务数据
从经营模式来说，知网给作者的稿费不算多，目前一篇博士论文大约五六百元。但是，不过，大多数论文作者并不在意稿费，而是希望自己的论文能被充分展示，这方面的矛盾并不大。
真正的问题在于，无论是学生还是专业研究者，阅读同行用很便宜的稿费提交的论文，是要付钱的，这阻碍了论文内容自由传播，违背了达到论文作者廉价提供版权的目的。
从学术成果的生产模式看，提供论文的学者专家，大部分研究经费都直接或间接来自于公共资金。他们研究出成果，免费甚至倒贴钱，把论文供给出版平台。在正式发表前，论文还要经过同行评议，但一般都是由其他学者自愿无偿提供审稿服务。
从学术成果的利用方式看，购买学术期刊和数据库的主要客户，大多数还是公共机构，比如大学、研究所、图书馆，最终的读者群与论文投稿群体高度重合。写论文最多的群体，读论文也必然最多。
这样看来，公共资金资助了学者的研究；学者生产出论文免费交给出版机构，互相义务审核后，最后再用公共资金买下这些论文。如果算上论文作者交的版面费，学术成果从生产到被阅读，国家主导的公共研究基金一共要付三次钱，怎么说都不合理。
不过，这也不是中国一家的问题，全球学术界都面临着同样的困扰。甚至可以说，与国际同行比较，垄断化运营的知网计费标准可以说是良心价。
目前全球学术出版界有五大巨头，它们旗下的期刊，每年发表超过一半的国际学术论文。并且影响力远远超过以其他方式出版的另一半。国际学术论文出版行业已经进入了寡头状态。
五大巨头之一的里德-爱思唯尔集团，2018年度营收75亿欧元；净利润超过14亿欧元，相当于知网的50多倍。股价总市值接近500亿美元，放在哪个国家都是巨型企业。
如果是个人下载爱思唯尔拥有的论文，平均每篇收费可以超过30美元。一般的大学如果要用爱思唯尔的论文，每年要向它支付50到200万美元，连不差钱的哈佛大学都觉得这笔钱花的太夸张。
为了对抗爱思唯尔以及其他巨头的高收费，国外互联网出现了开放获取（Open Access）运动，希望能绕过商业出版机构，直接把学术论文免费分享给读者。
file:///C:/Users/Administrator/Downloads/ISC-%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%90%86%E4%BA%8B%E4%BC%9A%E3%80%8A%E8%A7%A3%E6%94%BE%E7%A7%91%E5%AD%A6%E8%AE%B0%E5%BD%95%E3%80%8B-202102.pdf
2018年加州大学与爱思唯尔的谈判破裂，宣布停止订阅爱思唯尔旗下的期刊，并把本校作者的论文向全世界免费公开。这带动了其他一些机构和学者，尝试直接在互联网上免费发放论文，宁愿不赚稿费，也不让学术期刊寡头赚中介费。
加州大学声明
这些努力最终形成了学术圈里非常著名的免费论文下载网站Sci-Hub，被称为是学术论文的海盗湾。如果说盗版的娱乐产品还包含一定的牟利目标，与创作者的目标有分歧，盗版学术论文显然更符合创作者免费分享的目的，所以Sci-Hub这个盗版网站得到学界很多人的同情。
Sci-Hub网站创立者Elbakyan
爱思唯尔公司联合几家巨头控告Sci-Hub侵权，但很多科学家和学者都公开站出来为它辩护。认为学术资源免费共享不但更加道德，同时也更符合公共利益。
爱思唯尔和美国化学学会起诉Sci-Hub
推特关闭了Sci-Hub网站的账户
国内外的学术圈都不喜欢高收费的论文中介网站，为什么不能通过全面抵制让这些寡头企业破产呢？
因为寡头企业也发挥了一定的组织作用，那些被商业出版社控制的专业期刊，有一套完善的筛选体系。他们以专职编辑部为核心，编辑审核加同行评议选稿，搭建起分层的学术期刊，让读者只看期刊的名字，就能大致判断论文的水平和可信度。而分散的学术圈人数再多，专业水平再好，只要组织性不如寡头，就必然会因为论文的质量陷入争吵，不可能稳定筛选出各行业的高质量论文。所以，虽然很多大学和学者抵制学术期刊寡头，但做研究的时候还是会要优先查阅寡头控制的高质量期刊，进而为了稳定的服务付钱。所以国际学术期刊寡头企业的地位很稳固。
与国际学术圈相比，中国学术期刊领域的垄断程度虽然更高，但我们打破个别企业特权，降低学术资源获取成本的可能性反而更大。
到现在为止，国内所有重量级学术期刊，性质上仍然都属于国有或集体所有，还没有一个类似爱思唯尔的财团，能控制从期刊到数据库的完整上下游产业链。知网、万方这些平台，也没有能力迫使大部分核心期刊，与它们签署独家协议。它们的主要优势还是已经形成的数据库，以及国家在20世纪的授权。收回这部分垄断运营权，涉及的产权问题很小，更多是行政命令的发布与撤销。
2016年，由社会科学院带头，教育部和新闻广电总局配合，中国建立了“国家哲学社会科学文献中心”网站。集合了国内大多数人文社科类核心期刊的内容，所有人都可以免费查阅和下载，给学术资源开放化做了一个很好的榜样，我现在几乎每天都要用这个网站。
不过，就算在人文社科内容方面，这个网站与知网还有一定差距，在自然科学，工程技术，医药生物方面，国内还没有开放性的分享平台。
前面我们提到，知网近几年的收入非常稳定，只有十亿左右，这相对整个国家的教育经费投入来说微不足道，只是一所普通211大学的水平。如果全面免费开放学术资源，创造出的社会效益和间接经济效益，肯定要超过一所大学。
https://www.sohu.com/a/436717526_722760
第77期节目，我说国家应该建立一个中文文化平台，把大多数科普，科技类文化产品都放在上面免费下载，然后国家根据下载量给作者付钱，而且不用担心外国人占便宜，因为中文的阅读门槛实在是太高了。要是外国人为了读免费中文资料就学中文，从文化输出的角度来说这也是非常赚钱的买卖。现在知网的财务数据摆在这里，算上利润也不到每年全国公共图书馆经费的5%，国家把知网的工作包下来，向全民免费开放，肯定是利大于弊。
督工，上一期节目，你提到阿里、腾讯、电信这些企业接受反垄断调查的时候，并没有提出国有化的建议，认为让平台经济保持企业化运营比较合理。现在提到知网问题，为什么你又建议国家全面接管，甚至行政化运营呢？
从目前政府的管理能力看，最适合投资两种事，一是前景完全不确定的长周期投资项目，比如说试验可控核聚变，研究纯数学，这种项目不太可能有企业投资，但长期看来又非常重要，所以主要靠国家投入，不太衡量经济效益。
第二种适合国家做的事情，是目标和手段都完全确定的事业，比如说义务教育，目标是培养一个合格的公民和预备劳动力。用来定义合格公民的法律，用来定义预备劳动力的知识，都是几十年甚至几个世纪之前就基本确定的。国家开设公立学校，传递这些标准化的信息，评价各个老师的教学质量，都有一套用几十年时间细化的标准，就算死板一点也问题不大。
至于第三种事情，目标和手段有大致的方向，也有可预期的利润，但是又没有稳定到几十年没有大变化，可以十年一贯制，全国一刀切的地步。比如说到开发每个人要穿的衣服，给不同口味的人提供食品，给不同收入水平的人造汽车，乃至根据商品的更新给每个人提供购物套餐。这种事情如果国家硬是要用行政手段管起来，管的严就没有多样性，管的松就会乱投资，严重腐败，所以要交给企业。每个企业自己确定目标，改革体制，在市场上验证自己的想法。
知网平台显然属于第二种行业，目标和手段都完全确定。目标是最大限度降低论文传播的成本，手段是把论文电子化，分发给同行评议，再把同行评议的内容收集起来，中间基本没有什么市场化的指标，完全可以用行政手段提供服务，也不会担心成本失控，所以我认为可以国有化，行政化，最多是把一小部分数据存储和搜索业务外包给IT企业，不需要一个垄断企业站在中间收钱。
知网似乎也意识到了自己的问题，知道再这样下去，迟早会被取消企业的身份，最近也在努力找媒体宣传自己，重点是告诉社会，我也在搞技术开发，搞产品迭代，收你们几亿利润是合理的。
4月14号，知网的总经理顾君在环球时报发文章，说我们在努力建立各学科论文之间的联系，搞了一套“产业创新生态系统”，可以帮助政府做产业决策。但是，这个技术进步无论真假，都和知网的核心功能无关，不影响各行业内部的论文评议，也很难提升普通研究者阅读论文的效率。所以，知网这份产业迟早还得从上市公司里面退出来，变成国家图书馆系统负责的一份行政服务。
接下来我分享几条简讯。
第258期节目，我们介绍了十几年前张海超“开胸验肺”事件的后续，当时新密市市委书记王铁良负责处理这件事，和张海超称兄道弟。但是王铁良去年倒台，被认定4100万受贿，其中40万来自拒绝给张海超赔钱的老板，耐火材料厂董事长侯振东。
2天前，澎湃新闻发现这件事还有后续的后续。行贿的侯振东以私营企业家身份，被选为郑州市和新密市的人大代表，同时是新密市的人大常委。王铁良倒台之后，他的职务依然在。现在新密市人大的网站上已经找不到侯振东的名字，但是也没有进入免职程序的消息。
第138期节目，提到苟晶造谣事件的时候，我说中国有一个很好的司法实践，就是重判受贿罪，轻判行贿罪，让行贿者和受贿官员互不信任，既减少了行贿事件，也降低看破案难度。但是，轻判甚至不追究行贿罪，不等于可以无视行贿罪。侯振东可以不坐牢，但是被选成人大常委，替当地人民行使地方最高权力，这说明地方的任命程序出了很大的问题。期待澎湃新闻继续追究这件事的后续。
开胸验肺事件背后的行贿人，被撤下新密市人大常委会委员名单_中国政库_澎湃新闻-The Paper
4月14日，湖南新宁县第二中学拍卖校内的小卖部三年经营权，中标价格320万，考虑到合理的利润，小卖部三年起码要赚到四五百万，才能对得起预付的拍卖资金。网上信息显示，新宁县二中在校生1450人，这意味着每个学生每年差不多给小卖部贡献1000元利润。
最新消息是当地政府暂停了拍卖流程，如果政府真的认为320万承包费是个问题，合理的整改结果应该是至少开设两家独立经营的小卖部，相互竞争。不意外的话，新开的多家小卖部，经营权还是要拿到邵阳市公共资源交易中心拍卖。到时候大家可以关注一下新开的多家小卖部经营权拍卖价格之和，再用320万减去新的拍卖价格，就能算出垄断1450个学生生活用品供应权的利益。这种边界条件非常明确的经济学试验可是非常难找。
https://new.qq.com/rain/a/20210416A0E0FT00
第25期节目，我们提到了乌克兰要收回中国拥有的马达西奇航空发动机公司股份。4月15日，乌克兰本国媒体报道，总统建议土耳其投资者收购马达西奇公司50%以上的股份。看来欧亚边缘的中等国家想抱团取暖。
2019年12月，俄罗斯唯一的库兹涅佐夫号航母遇到火灾，修了一年之后，去年12月，俄罗斯表示，2022年会测试航母，潜台词是还不一定修不修。4月13日，俄罗斯国防部长视察北方舰队时，敦促摩尔曼斯克赶快改造船坞，尽早开始修航母。看来俄罗斯还是要保住自己有航母舰队的面子，但是眼下连一艘能修航母的船坞都没有。估计彻底修好要2025年，距离下水正好50年。
相比之下，库兹涅佐夫号的妹妹辽宁号，最近的状态要好多了。美国一位海军士兵刚刚公布了近距离拍摄辽宁号训练的场面，歼15飞机正常起降。期待山东号航母也能有类似的场面。
252期睡前消息，我们介绍了阿富汗在美国占领下的情况，指出阿富汗经济现在的支柱是美国驻军消费和美国援助，在战乱中还实现了明显的人口增长，差不多一代人时间翻一番。如果美国忽然撤军，阿富汗的经济和人口压力都可能导致严重问题。4月13日，美国官方消息说，今年9月11日之前，也就是911事件20周年的时候，美军会全部撤出。到时候我们可以看看阿富汗会变成什么样。
“911”20周年之际，美军将全部撤出阿富汗|界面新闻 · 天下
最后说一个很有意思的小新闻。日本媒体报道，美军重新开始给军舰配备19世纪的天文领航手册，而从2015开始，美军也在海军学院重新开设了天体导航课程，教海军军官用六分仪测量太阳、月亮和其他星体的球面位置，给自己的军舰定位。
美国海军的操作显然是考虑到了中美对抗的极端情况，现代卫星导航和地面基站导航手段可能全部失效，反而是人类最原始的天文导航更可靠，可以让军舰接近到目视距离再交火。这让我想起了刘慈欣的早期科幻作品《全频段阻塞干扰》，在所有电子设备都失效的情况下，现代化的美国军队被上一代的机械化军队打败。现在看来，科幻小说有相当的预见性。
日媒：为在与中国的电子战中生存，五角大楼求助于星星_美国海军
好，263期睡前消息到此结束，感谢各位收看，我们周二再见！