大家好,2020年8月21日星期五,欢迎收看157期睡前消息。 请静静介绍新闻。
最近有多家媒体引用世界经济论坛的《2020年全球社会流动报告》,尤其是报告给出的全球社会流动性排名表。
从排名来看,北欧地区的社会流动性最高,前四名是丹麦、挪威、芬兰和瑞典,这倒是不意外。接下来是发达国家的排名靠前,德国第11,法国第12,日本第15位。美国在发达国家中排名靠后,第27,但是中国排名第45,比美国低了一大截,和乌克兰、智利、马来西亚排在一起,督工你对这个明显差异怎么看?是报告有问题,还是我们自己的社会有问题?
这个报告是今年1月份出来的。最近被重新翻出来,原因也主要是排名问题。很多网民发现中国的排名明显低于贫富差距巨大的美国,有的表示质疑,有的想看看到底是怎么一回事。马前卒工作室也抱着类似的怀疑,下载了报告全文研究,这里我介绍一下我们的读后感。
首先,世界经济论坛对 “社会流动性”的定义并不限于一代人,包含了6个概念。
第一个是个人流动,指个人在其一生中跨越社会经济阶层的可能性,普通中国网民理解的社会流动性基本上是对应这个指标。但是这只是六分之一。
第二个概念是代际流动,指一个家庭群体跨越一代或几代人以后,在社会经济阶梯上移动的可能性。
第三个概念是是收入绝对流动性,一个人的实际收入如果超过其父母在相同年龄的收入,流动性就越高。
第四个概念是绝对教育流动性,指一个人受教育比父母更多的能力。
第五个概念是相对收入流动性,如果一个人收入的多少和父母的收入相关,流动性就差。
第六个概念是相对教育流动性,如果一个人受教育程度的多少是由父母受教育程度决定的,流动性就差。
报告综合了这六个概念,来评价各国的社会流动性。不过报告特别指出:社会流动性和经济增长是两回事,如果社会各阶层的收入都在提高、但是上层社会提升的幅度更大,社会流动性反而可能会下降。我们没有必要因为中国社会流动性排名不高,就质疑经济增长。
中国和其他国家的排名具体是怎么算出来的呢?
大多数社会都是金字塔形的,所以底层的机会越多,社会流动性就越大。“社会流动性指数”的分数主要考虑普通人的健康、教育、劳动技能培训,社会保障,当然还有公平的工资和工作条件。
在这个评价体系当中,中国得分最高的一项是国民健康,80.5,中国医疗体系的成就不错。
然后是劳工获取技术的机会,75分,获取教育的机会72分。这说明中国产业升级的速度很快,政府对教育的投入也很不错。
此外因为中国失业率低,所以就业机会方面中国也拿了70.1分。如果只看这些高分项目,中国的社会流动性分数差不多是74,可以排到15到20名,和日本、澳大利亚的水平差不多。
但中国的平均分是61.5,排名第45,说明剩下的项目都不太乐观。
首先是中国的教育质量公平性差,只有63.3分。报告认为中国城市中心的教育质量很高,但各地区之间的教育质量差距很大。这就是我之前反复指出的一个问题,中国义务教育以县级行政区划为单位管理,和县区财政密切相关,制造了严重的不平等。
然后是学校内部的社会多样性得分,一个学校里的学生如果来自不同阶级,得分就高。中国这个分数惨不忍睹,31.9,说明我们的学区房制度已经是一个完全的反动制度,一方面消灭社会流动性,另一方面学区房涨价也没有让政府拿到钱,政府也没有额外的资源去缓解问题。所以我一直说,就算是拿出一部分入学名额明码标价拍卖,剩下的按成绩分配,也比现在的学区房制度先进。
最后,在公平工资项目上,中国得分32.0,因为中国比较穷的50%人口,劳动收入只有前50%的八分之一。前几个月中国总理公开说过:“六亿人口月收入不到1000”,基本证实了这方面打分。
中国现在已经建立了一大批现代产业,培养了几千万工程师和技术人员,但是还有好几亿劳动力没有跟上整个国家的进步,只能干非常低收入的工作,很多家庭还在世世代代从事简单体力工作。我们必须在机器人时代到来之前解决这个矛盾。
总的来说,这些指标还是很客观的,既承认了中国的优势和进步,也指出了中国的结构性矛盾,中国拿到63.3的平均分,是一个很有价值的参考数字。
美国排名第27,又是怎么算出来的?
美国拥有全世界最强的高科技产业,而且通过金融业吸取全世界的资源,所以在工作机会方面,美国拿了83分,劳工获取技术的分数是90.2分,明显拉高了美国的排名。同时,美国的社保制度不健全,只拿了61.7分。
美国的各行业工资收入差异也比较大,同时地区之间不平衡,东西海岸发达地带占有绝大多数成果。所以在公平工资方面,美国也不高,43.8,所有发达国家当中得分最低。
收入差距和社会保障缺陷加起来,就是阶级之间的健康水平差距大。这份报告指出,美国前1%富人和最穷的1%人口之间,男性寿命差距15年,女性是10年。 这个报告还指出,寿命差距不仅仅来自医疗水平,还和穷人的绝望有关系,2007年到2017年,美国18-34岁的成年人中,与毒品相关的死亡人数增加了108%,自杀人数增加了35%。所以健康得分很差。
总的来说,这个报告对美国的评价相对严厉,只是因为数据截至去年,没有考虑到今年肺炎疫情带来的新变化。但无论如何,美国作为经济最有活力的发达国家,还是靠几个高分项拉高了排名,明显高于中国。发达国家如果能补齐短板,分数还是很容易超过发展中国家的。日本在这个报告中名列15位,排名亚洲第一,主要靠人均医疗水平和职业培训拉高分数,毕竟日常治病和技能学习才是穷人翻身的最大指望。
这份报告为解决社会流动性问题提供了什么建议呢?
看完整个报告之后,我认为,如果用中国现在的语境来描述,这份报告的名字应该是《社会公平性报告》, 而不是《社会流动性报告》,但是很多建议非常值得我们参考。
首先,报告认为要建立更精细的税收体系,把资源分配给不同的群体。其次,教育是保证社会平等的最重要工具,除了要重视穷人家庭的教育之外,报告建议各国政府建立终身学习体系,在劳动力的整个职业生涯中促进技能发展。考虑到现在人均寿命延长,技术进步淘汰了很多技能,这方面的确是所有国家的短板。
最后,报告还建议,提高各国重视大众医疗,让穷人得到可靠的医疗保障,避免穷人因为健康问题而无法脱贫。我也赞同削减高端医疗投入,尽可能把资源集中到常见病和群众化的健身运动。如果政府能通过高端医疗市场化多赚点钱,补贴常见病和群众体育设施,我们的社会应该会更平等一些。
接着这个话题,我们说一下最近网络上一个热点话题,就是陈平教授之前提出一个观点,认为上海的2000收入,比在洛杉矶拿3000美元生活费更舒服,引发了很大争议,督工你怎么看待这个观点?
我知道有些人在洛杉矶拿3000美元过的很紧张,我也知道有人在上海2000生活费过的还算轻松,但这都是在非常极端的情况下才存在的情况。
在洛杉矶3000美元还辛苦,最大的可能性就是同时追求攒钱、体面和家庭发展几个目标,攒钱意味着收入不能都花掉,体面意味着有一定的礼仪性开支,租房的地段不能太差,家庭发展意味着要为子女教育花掉很大一部分收入。如果这几个目标都不肯放弃,3000美元可能不只是紧张,而是不够用。
在上海2000人民币还轻松,我可以举个例子,我经常去骑车的浦东三林绿地,两年前还是一片绵延好几平方公里的城中村。这里租一个有空调,能冲凉的合租床位,一个月五六百块就够,每天饮食开支40块,午饭晚饭都能保证有肉有蔬菜加一瓶啤酒。每个月花100块在地摊上买衣服,100块交手机网费,生活也算是饱暖无忧,兼顾精神生活了。
但是,从长期来看,这样的生活,也仅仅比“三和大神”强一点点而已。而且城中村里面卫生条件很差,到处都是垃圾和流浪狗,唯一的小池塘,里面除了蚊子什么都不长,20块的饭费标准也不能保证食材干净新鲜。如果生了病,没有任何保障,只能靠年轻的身体硬扛。如果上海市政府真的希望用这种城中村给社会“托底”,就不会主动拆掉它了。
所以,所谓3000美元过的比2000美元艰难,就像中国月入过万的白领感慨自己的生活不如拉美的贫民窟轻松。在一个有化肥和服装厂的世界上,如果放弃未来发展,放弃抗风险能力,放弃家庭负担,本来大多数人都可以很轻松,问题是陈平教授平时就批评拉美这种“轻松愉快”,现在再用类似的案例来证明中国经济有活力,明显双重标准了。作为一个对未来有期望的国家,我们还是应该用同一套标准来评价日常生活。
最近还有一个问题很热,就是节约粮食问题。8月17日,中纪委机关报发表社论,说“取消粮票不到30年,决不能未富先奢”
中纪委机关报谈餐饮浪费:取消粮票不到30年,决不能未富先奢|界面新闻 · 快讯
各地的饭店食堂纷纷推出“N-1”、 “N-2”的点菜方式,甚至会直接对吃不完的食物罚款。督工你怎么看待这个问题?
节约粮食是一个道德问题,用行政手段强推,肯定不合适,肯定会导致一连串荒谬的问题。如果国家真的希望节约食品,让全国的粮食更安全,最好的办法就是涨价,带动肉类和蔬菜一起涨价,没人会珍惜便宜的东西。涨价了,大家自然会避免浪费。而且粮食涨价,只要同时打击粮食走私的话,也会大大提高国内种粮食的利润,减少抛荒土地,提高粮食供应。
2019年,中国居民恩格尔系数28.2%,食品开支超过1/4,穷人的食品开支肯定还要远远超过1/4。比如说督工你前面举例上海2000生活费怎么过日子,就要把60%以上的开支花在吃饭上。如果普遍食品涨价,穷人怎么办?
如果把“节约食品”当作一个必须执行的预设目标,就应该用粮票或者说食品券来配合食品涨价。一方面普遍提高食品价格,开源节流,另一方面根据收入发放食品券,避免穷人吃不上饭,影响健康。市场加计划的混合经济是全世界通行的办法,在食品问题上这是最好的选择。中国如果搞不好这种混合经济政策,说明我们还没有一个高效政府,行政操控能力差,对基层数据掌握不足,就更不应该用纯行政手段强推节约粮食。
接下来我们分享几个新闻后续。
7月26日146期节目,我们关注了非洲萨赫勒地区的军事危机,卡扎菲和其他北非国家的武器流入撒哈拉沙漠,和本地恐怖分子结合,给中西部非洲国家制造了很难抵抗的压力。尼日利亚作为有石油的人口大国还能勉强抵抗,马里这种地广人稀的穷国早就支持不住了。我当时说,马里政府军打不过北方的恐怖分子,不想去送死,但是很有勇气对付自己的政府,2012年就发动过政变。
8月18日,马里军队再次政变,抓了总统和总理,第二天就迫使总统辞职。与其同时,撒哈拉沙漠的恐怖分子还在对所有沙漠边缘国家发动攻击。8月10日,骑摩托车的恐怖分子在尼日尔打死6个法国人,20号,恐怖分子在尼日利亚东北部占领了一座小城市。就连尼日利亚南边的喀麦隆也感受到了来自撒哈拉沙漠的压力。
146期提到的萨赫勒地区全面危机还在加深,就算马里兵变暂时得到解决,整个撒哈拉南部也随时可能出现全面的社会崩溃。
http://sputniknews.cn/politics/202008211032003226/
当然萨赫勒地区历史上不止一次出现过社会秩序全面解体的动荡,但是现在这里已经有上亿人口了,恐怖分子很乐意饿死其中一半,把剩下的一半裹挟起来去冲击更富裕的地区。如果大国不联合干预,我们可能会看到超过一亿人的难民潮。
马里发生军事政变:士兵逮捕政府高官,中使馆发紧急提醒_全球速报_澎湃新闻-The Paper
8月9日第152期节目,我们介绍了江西法院向关押26年的张玉环道歉的新闻,因为先有证据无法证明有罪,张玉环终于无罪释放回家。第二天8月10日,澎湃新闻转载了一篇北大法学院的文章,给2012年以来曝光的24个冤案做了量化分析。
北大教授:洗冤为何这么难?24个重大冤案背后的制度分析_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper
作者陈永生和邵聪发现,2005年前后要平反冤案,前提是抓到了真正的凶手,或者被认为死亡的人重新出现,几乎没有其他理由。最近平反的24起冤案,只有7起是因为抓到了真正的凶手,其他都是分析证据,发现不足以证明有罪释放的。这说明中国在进步,但也要看到,还是有很多冤案无法自发平反,必须等到抓到真凶这种小概率事件才能复查。
另外,作者还发现,24起冤案,几乎都是当事人和亲属反复申诉的结果,几乎没有法院检察院主动再审的案例,我们的司法机关还非常缺乏自我审查机制。比如2005年贵州黔西县的一起抢劫案,2011年警方已经发现,现场的血液样本,和抓到的三个所谓凶手完全对不上,但就是拒绝再审,直到2014年抓到了真正的凶手,其中两个无辜的人才被释放。可见证据并不是平反冤案的充分条件,我们国家还需要很多制度性改革,克服很多人事上的阻力,才能给普通人足够的安全感。
更多的内容欢迎大家去阅读原文,我就不转述了。
8月19日,美国白宫贸易顾问纳瓦罗说中国和民主党达成共识,把新冠肺炎大流行的责任都扔给特朗普政府,尽量让民主党拜登在选举中胜利。
之前,8月7日,美国反谍报与安全中心主任,威廉·埃瓦尼纳(William Evanina)发布了一份报告,说中国、俄罗斯、伊朗都在“干涉美国总统选举”,不过,俄罗斯希望特朗普上台,中国与伊朗则想要特朗普输。无论结果是谁当总统,外国间谍都算干涉成功了。
所以左手王同学画了一幅画,表达自己对美国这份报告的态度。
上周六15号,我们新推出的百科栏目《万物由来》更新了第二集螺蛳粉,从李子柒推销螺蛳粉的话题开始,结论是螺蛳粉的历史和未来都属于工业化,柳州市政府把螺蛳粉当作一个工业门类而不是土特产,才是螺蛳粉走向全国的核心原因。
夜深人静,马前卒在实验室偷吃螺蛳粉……【万物由来002|螺蛳粉】_哔哩哔哩_bilibili
8月18日,李子柒与柳州政府举行联合发布会,达成战略合作,李子柒要在柳州开螺蛳粉厂,看来他们都找到了光明的前途。
最后提醒观众,另一个新栏目,《我们生长的地方》第一季第四集昨晚上线,欢迎各位观众继续围观。157期睡前消息到此结束,感谢各位收看,我们周日再见!